很惭愧，确实看了一些……

最近连续看了 Beef 第二季、Imperfect Women 和 Love Story，对比前段时间在热搜爆火的《蜜语记》，心里生出了一些政治不正确的感受。 上述提到的四部作品都大篇幅的涉及了「出轨」「第三者」这个构建两性关系剧情时几乎不可避免的话题，但呈现出来的复杂性却无法相提并论的。 我的暴论是：在一段长期亲密关系中，对伴侣的忽视、冷漠、傲慢、emotional attunement 是比单纯的出轨更大的恶行。 容我展开讲讲： 在华语流行文化里「后婚姻生活」是一个几乎被忽略的话题。在我们的主流文化语境中，婚恋的流程就三个节点：恋爱、结婚、生子。对于后婚姻生活的想象，仅局限于生孩子和出轨，但更重要的，在婚姻中两个人的个人成长、关系轨迹的变化，从不在讨论之中。 也就是说，在结婚之后，每个人的作为独立个体的身份和处境都被抹杀了，不再有成长，也不再有变化。 而这些细节和变化是的背后是充满了复杂性的。 这就导致，当我们在文艺作品和公共语境中去讨论长期关系中的进展时，所有的关注点都投射向了更容易被贴标签和打上道德大旗的出轨、第三者，而忽略了出轨往往只是更深层次变化的结果。 Beef 和 Imperfect Women 都点出了这种关系和场景，提出了那个大哉问「十几年后，发现自己选错了人怎么办」？「在十几年的磨合龃龉之后，我怎么知道我们还相爱」？  但在中文社交媒体中 Beef 第二季的评价很低，都在说「白人中产粉饰太平的婚姻把戏」「白莲花度假村式婚姻危机」。 而类似《蜜语记》这样旗帜鲜明打小三、大女主重生、走上事业巅峰、再次找到霸道总裁真爱的故事，反复横扫社交网络。 但有没有可能，是我们对于后婚姻生活的解释太过简单了呢？

看到事情走势如此剧烈让我感到很不舒服。 难道「身为母亲就不能追星」不是更可怕的价值观吗？ 首先这绝对不是什么高明的策划，甚至有点没品，但（我个人感觉）绝不至于需要上升到讲价值观有问题的地步。 如果硬要扯价值观，那是要表达什么意思呢？女性一旦成为母亲，就不能做疯狂追星族了？男人觉得自己的太太叫男明星老公被冒犯了？ 在互联网的语境下追星叫老公本来就是个梗，可以说（几乎）没人把它当真，怎么到这个时候就需要上纲上线了？ 对这广告，我本来无感；但事情发展到这个地步，我有点被冒犯了。 说句难听的，换成父亲节，主人公换成父亲，我真的不信还会有这么大风浪。

晚上兴高采烈地去看《穿普拉达的女魔头 2》，但不幸隔壁坐了一位摄屏看手机选手，气得够呛，激发了我的首个 Letterbox 创作。 虽然因为隔壁屏幕反复亮起的原因，导致我无法专心，但还是足够享受这个电影。 前置条件是：在看电影之前就已知一部经典电影的续作，大概率很难太好看；且，一部发生在20年后，仍然想讲纸媒故事的电影，更难拍得精彩。 但整体看下来，时装的美妙和核心的立意还是立住了，并且（在好莱坞的同类商业片中）难得的没有「什么都想讲」，而是把一个主题讲圆了。 比较遗憾的是，在表演上除了 Emily Blunt 全员不及格。梅姨的表演或许是剧本的问题，但 Anne Hathaway 就只能说是……难懂。 如果你是第一部的死硬派粉丝，那你会在其中看到无数 call back 并因此拍腿大小：两条几乎一模一样的「蓝色」皮带、挂大衣、“six”、“that’s all”，甚至 Miranda 的两个 twins。 但如果你没看过第一部或者无感，或者对时装不感冒，那它对你来说就会是一部两星，甚至一星电影（五星总分制）。 btw 朋友们如果有类似面对这样 movie villan 的成功斗争经验，求传授！

因为今晚要去看 The Devil Wears Prada 第二部，所以昨晚重开了 Disney Plus，又把第一部重看了一遍。 我第一次看这部电影是十几年前，在城市里最热闹的盗版 DVD 店买了它，此后的年月里看了它不下十几遍，到台词都能记下来的程度。昨晚打开尘封的硬盘，才发现原来以前看的版本竟然只有 474MB。 Nigel 在里面说 runway is a shining beacon of hope for a young boy from Long Island，对于彼时生活在三线城市的我来说，这部电影的力量是一样的。多年来它一直是我的 go-to 回血电影。 然而这一次看心情和感受都有很大的不同。这一次看的时候突然意识到，Miranda 的杀伐果断完全是打压实教育，高标准严要求和「要求别人完成不合理的工作任务」本身就不合理，工作能力的展现不是几次蒙太奇的换装就可以完成，好品味的养成也不是一朝一夕可以达到…… 但毋庸置疑，即便抛开它在我人生中的影响力，它依然是一部非常成功的作品 —— 我在高强度健身完之后深夜11:00打开它，依然可以目不转睛毫不走神，完全被带入到这个电影当中。 早上起来，我在想这部电影刻入了那个时代的文化DNA，但也不免得会在社会文化工作环境职场舆论的变迁当中成为时代的眼泪。如果让现在的年轻人第一次看这个电影，大概会产生跟我当年完全不一样的体验，甚至是批判。 截止到目前为止，看到的美国媒体的报导第二部口碑麻麻，非常期待晚上看完之后会有什么样的感受。 p.s. 最搞笑的一个细节是，原本因为我已经没有迪士尼会员了，我想在Apple TV上单片购买。买完之后发现单片购买的版本只有德语配音。🤷德区对电影配音的诉求之高真是令人咋舌。 真想几套电影里到现在都让我魂牵梦萦的look。

先说结论：这部作品就应该模仿当年的《波西米亚狂想曲》出卡拉OK 版，并且仅放映卡拉OK 版。因为作为人物传记片约等于不合格。 全片着重在了「全地球最有影响力的明星也要找到自己的声音」这个切片，但全程没能完整得把他的曲折煎熬展现出来，一路高歌，最后干脆用 he’s story continues 来收尾，实在懒惰。 无数传记片早就告诉观众，越传奇的巨星越孤独，但大约每个人的孤独都不同，每个人的解药也不同，但遗憾在这里仅仅一部轻飘飘的台词就代过。 不是歌迷，都觉得他值得一部更好的人物传记片。 ps Michael 带着猩猩回家的时候，影院后排几个观众竟然笑出了声，一瞬间我真不敢相信自己在德国……

我也觉得，意图不良

这几天在柏林地铁里反复看到这个 RBB24 电视台的广告，内容很简单： - 给她的故事。 - 也给他。 我觉得内容上本身没什么问题，主打一个简洁明了老少咸宜的路线。但结合无数个支持巴勒斯坦示威者被逮捕、动辄被扣上反犹帽子的舆论环境和德国人遇到巴以问题就全面禁声的社会环境，这个示威者 + 警察的身份配置，由于天然的权力结构不对等，看起来就让人感觉好像哪里不对…… 不知道是不是我太敏感，大家怎么看？

是的，有点子难反正

真好！谢谢，借你吉言！