背景是我大概从上周才开始看 Friends，在 Delulu 成为 global meme 之前，我的成长是 sex and the city 定义的。我一路都是 “sex-and-the-city girl”。
小时候也看过几集老友记但一直 get 不到点。
对我来说跟 SNTC 同等地位的剧还有 Modern Family。
一定程度上这两部剧都定义了我的身份，和我对生活的想象。
有时候我会猜，如果当年我看的不是这个，是别的，那我现在的性格、身份定位，甚至生活又会有什么变化？
你们呢？如果你们也有这样一两部人生剧集，那会是什么呢？
自开幕那天评委会主席 Wim Wendes 在回答记者关于加沙问题时表示「电影无关政治」后，舆论争议甚嚣尘上；昨天电影节总监 Tricia 就此做了一封长篇回应。
Wim Wendes 在回答的时候是这么说的 "have to stay out of politics...We are the counterweight of politics, the opposite of politics, we have to do the work of people - not the work of politicians."
Tricia 的回复见链接，推荐大家阅读。
个人觉得某种程度上说导演说的没错，电影当然不应该成为政治家的工具。但无论如何，特别是放在柏林的语境下，政治和艺术都无法也不应该被拆分开讨论。家国地缘是政治、身份性别是政治，文化交流是政治，家庭关系也是政治。
艺术作为语言、工具、武器，承载的意义不仅是文本、视觉、审美。几乎所有能够流传下来的作品，都涵盖了创作者的政治立场。
能够理解 Wim Wendes 希望避免柏林变成政治的舆论场，尤其是考虑到柏林谈论以色列加沙问题时的敏感程度，以及当下艺术圈动辄得咎的 antisemitism 现实情况。
但身为柏林人，艺术家和评委会主席，发表这样的评论依然当然费解。
虽然 Tricia 带领下的柏林被批评「只能选到戛纳不要的片」、降咖，但她这篇声明确实有理有力。她所说的也一定程度上反映了我们这个时代的问题：所有人都想要一个简短的回答，而当问题组够复杂无法直接回答，给出简短回答 aka 站队的之后创作者又及其容易面临被 cancel 的后果。
社交网络上铺天盖地的，对于这篇声明的负面反馈，也正印证了这一点。
