在巴黎、伦敦，甚至佛罗伦萨，虽然都以艺术著名，但更多是一种 option：想看就看，不想看也完全可以去做别的。而且真把它当成主要消费，价格并不低，对很多当地人来说也是生活的轻奢品。 我是真的被维也纳震撼住了。在这里，艺术的密度高到变成一种 habit：密密麻麻的剧场和歌剧院，而即便是国立歌剧院和金色大厅这样的地方票价也就十几欧，完全可以把名家们的表演当作日常消费——就像在伦敦随便走进一家路边咖啡馆一样。关键是如果真不好这口，那在维也纳会尤其的无聊，因为这儿别的娱乐休闲选择确实没多少。

伦敦最近有一个很不错的剧叫做 Paranormal ，在舞台上做出来了电影式的悬疑恐怖效果，推荐有兴趣的话可以去看看。

这个调查巴西世界第一，巴西能有多好的科研环境。还是社会氛围和文化起关键作用。比较卷的氛围容易出活，幸福感就很难兼得了。如果我们调查其他职业的幸福感，可能巴西还是名列前茅，中国还是靠后。

这个其实主要说的是制度。最简单的例子: 创业失败了，要fire人多么困难。这方面美国的at will就是最方便的，大家一拍两散。要是在法国，需要给政府打很多报告，提出各种安置计划，往往需要拖2年左右，而这两年你作为企业主居然还要发工资？！这种情况下，你文化再鼓励创新也是白搭。所以欧洲是最喜欢搞微创新，边际提高的地方，因为真承受不了失败。 其实工人运动最蓬勃的地方往往就是最保守最害怕失败的地方，因为工人权益和创新就是矛盾的。这方面欧盟就丹麦好一些，丹麦是高薪群体不受保护，低薪群体受保护，相对来说比较平衡一些。

我的感觉是迪拜的路子一般都比较奔放，像区块链之类的企业就很喜欢迪拜。

是这样的，很多图书馆其实就是一个community centre，有时候还会承担一些市政府办公的职能比如办老年卡之类

法国比英国停摆彻底多了

啊？我觉得伦敦的奶茶种类比巴黎全啊

这和融入不融入有很大关系么？我觉得中国传统意义上是认为酒香不怕巷子深，去自己推销自己，让其他人尤其是有资源能帮助自己的人去了解自己是功利的。 但是事实上，从古至今也一直在这么做，但是做的时候又认为这是不对的，是投机取巧的。所以形成了行为上很喜欢networking但是道德上要求更严苛的文化。 英国，荷兰，西班牙，意大利这些地方是商业发展比较早，而区域政权比较小，networking的时候垂直和水平都有，很多时候就是互惠的，所以networking的道义上的负罪感比较小。 同样是托认识的朋友介绍一家公司的中层出来聊聊天，看看公司的要求，增加一点面试的胜算，在中国这样的Coffee Chat式的networking就已经叫『找关系』了。

这个答案真不错，角度好，不太直白，一解释又顺理成章