Rita P· 3个月前

Rita P· 3个月前

79 浏览

法国人对失败的容忍度低？想和其他国家对照聊聊

刚看Noble Mind 2025，法国经济学家Philippe Aghion 提到，法国整体不像美国那样愿意鼓励短期失败；我们不太愿意冒风险，也不太会原谅失败。 那一瞬间我其实挺惊讶的。 因为在我的认知里，法国一直是一个高度推崇突破与反叛的国家。新浪潮电影打破传统叙事，存在主义不断质疑既有秩序，街头抗议几乎成了社会日常。从文化史的角度看，法国似乎从来不缺“敢于挑战”的精神。 后来我进一步查了下，才意识到，问题可能在于我混淆了“反叛”和“失败”。Aghion在近期一访谈里强调，创新需要更多的风险承担，也需要对短期失败的容忍；但在法国，制度和文化往往让人们在失败面前感受到的是压力，而不是宽容。正是因为失败的惩罚性过强，才抑制了冒险精神，也限制了突破式创新的可能性。 法国的反叛，更多是集体性的、结构性的。它指向制度、权力、分配和尊严。为权利上街、为保障罢工，是一种高度正当、甚至被尊重的社会行为。在这样的语境下，个人不应该轻易被系统牺牲，稳定本身就是一种公共价值。 但当“反叛”被放到个人层面，尤其是体现在个人职业路径和人生选择上，逻辑就变了。法国社会对路径的理解是严肃的、线性的，甚至带有身份意味。你是谁，很大程度上取决于你走在哪条路上。于是，短期失败就不再只是一个阶段性结果，而更像是路径的断裂，是需要被谨慎对待、尽量避免的东西。 这也解释了为什么，法国可以在文化和思想上非常先锋，但在制度和人生轨迹上却相对保守。新浪潮挑战的是表达方式和审美权威，而并不是在告诉每一个人：你的人生可以随意试错。 对比之下，英国的态度就显得完全不同。 在英国，失败在叙事层面是被允许的。转行、gap、创业没成功，都可以被讲成一段“过程”。只要你能把失败解释为学习，把中断解释为探索，它就不一定会成为一个永久的标签。英国社会更在意的，似乎是你有没有能力为自己的经历赋予意义。 但这种包容更多是文化层面的，而不是制度层面的。你被允许失败，并不意味着一定有人会接住你。安全网相对更薄，失败后的修复，往往依赖个人的资源、韧性和表达能力。某种程度上，这也是另一种压力——不是怕失败本身，而是怕失败之后，没有足够条件把它重新讲成一个“好故事”。 法国更像是在说：我会尽量让你不掉下去，所以你要谨慎选择、减少试错。 英国更像是在说：你可以去试，但掉下去的后果，需要你自己承担。 这也让我很好奇，在法国生活的人，是否真的能感受到这种对“短期失败”的不宽容？ 在其他海外国家呢？ 很想听听大家的真实体感。