非常有同感🥲

🩵

辛苦了！（私心想说这些劳动一点也不肤浅，这些劳动都很重要🥹我的研究是关于照料劳动和时间贫困的，这些劳动经常被devalued，其实所有人都受惠于这些劳动，真的不容易

人类需要劳动嘛？ 还是劳动需要人类。 当劳动不是劳动的时候， 人类也不再是人类。 调休的劳动节假期， 和劳动节还得劳动， 谁比谁更光荣呢。 （胡言乱语的短打，看得我快不认识劳动这俩字了，好像发错评论区了，这里再发一遍哈哈哈）

人类需要劳动嘛？ 还是劳动需要人类。 当劳动不是劳动的时候， 人类也不再是人类。 调休的劳动节假期， 和劳动节还得劳动， 谁比谁更光荣呢。 （胡言乱语的短打，看得我快不认识劳动这俩字了）

我也！

1. 对所有邮件我会有三个等级，急-当天回，日常/导师邮件-隔天回，其他所有-一周内回，每周五check这周所有邮件以防有漏看的，善用outlook的小红旗和表情react 2.草稿和正式稿在两个不同软件。草稿我会在notion写，不在意语法和风格，中文英文混合，目标是即使是💩先拉出来。写差不多翻译好之后在放到word里面，不看内容专心排版，休息下refresh大脑后再在一句一句细看，修改表达和语法，以及引用检查。 3.无论什么事情，都以落实到日历上为主，积极记录极好要做什么，时间地点习惯性double check

读博8个月选手在此🙌🏻，每2-3个月困扰的问题都不一样，但是这些问题是会有重叠的部分。 1.关于读文献的困扰: 最开始先是感觉自己读的不够多➡️后来感觉要在文献的海洋里淹死了➡️再后来觉得自己对重要的文献读的不够透彻和认真➡️目前是减少阅读的量，把重心放在写design和回顾重要文献上。好的文献值得你一句一句反复看🙏 2. 关于和导师/教授的沟通：因为我导师是我硕导，二导是之前没上过课的老师，所以一开始和二导沟通经历磨合期；我感觉二导问题很多但是没足够建设性的comment；有一段时间我感觉开会主要是和她们俩闲聊（不是），但是慢慢我发现我二导比我导师会更关怀和感知的我情绪，而且她有时候也会跳出原有框架给出建议，虽然不是直接的但也很有帮助。 3. 关于写东西和ddl：刚开学时候写东西对我来说就还好，最近2-3个月是读的越多反而越下不了笔；我自以为我有一套系统/习惯，但是实际没有在很好的运行；本人一个需要ddl的人，但是我有不想给自己太多压力，我目前策略是给导师说一个ddl，但也和她说我不一定会按时但我会尽可能，她觉得这样OK的。 4. 很多其他困扰都是慢慢显现出来的，之前没有想到。比如我发现我对share自己研究进展特别有压力（除了和导师）；总有一种自己干了很多但又什么都没干的心态，没有很好value自己的work；我导师给的support很多但是直接的guide不多，她比较希望我可以自己做decision，她说会在必要时候告诉我说你现在一定要做/选择什么，在这之前都是我自己决定要怎么做，她们的话都只是suggestion。我觉得这样其实挺好，但这件事情让我还挺有压力的（目前就是硬着头皮上😂 总之我感觉是一直在变的，只后有想到的再补充；期待其他朋友的分享✨

非常有同感，我现在也会主动给自己“安排”一些社交活动，如果以前在国内有类似社交我是绝对不会去的，身边有各种形式的support net真的很重要

东亚生育率与经济发展，从女性主义经济学视角出发做混合研究，最近决定把gendered time use and labour作为一个核心变量；选择这个领域是因为我从本科虽然在学但是很不喜欢（主流）经济学，与此同时还对性别议题感兴趣，后来意外发现女性主义经济学这个领域就非常的感兴趣！这是一个看似和社科or政治经济学有重叠但是不能完全划等号的领域，被归类为异端经济学（有在往主流转向or对主流更有影响力的趋势）； 还有一个是因为我非常喜欢《使女的故事》，所以生育问题也一直是非常关心的事情，然后感受到生育本身和经济的联系是非常有价值的，对当下和未来都很重要的议题。从数据来看，低生育率是已经不可阻挡的趋势，但是会对不同领域带来滚雪球式的潜在影响。非常有意思的是全球绝大部分和生育率有联系的政策基本都被发现没啥效果（不意外），而且政策以及各类研究中的生育主义和优生主义潜台词还是很明显。（感觉我展开太多先此处省略800字 总之我很喜欢我的研究课题，也觉得很有意义，虽然人口学和社会学对类似题目研究也很多，但是我觉得女性主义经济学可以做到更批判和更有建设性意见，所以还是很期待自己的研究成果的🙌🏻