【报到发言】你当前的研究领域/课题是什么，你为什么选择了这个领域/课题？

大家好，我是黄雨佳。我是一名科研逃兵，目前是一名自由职业的科学记者。我博士期间的研究领域是化学生物学，具体的研究方向是基因密码子扩展。当时选这个专业的想法其实挺简单，就是觉得“化学生物学”可能不需要做动物实验（虽然后来发现还是没能逃过这一劫…），以及觉得这个方向听上去挺酷的。我的博士生涯非常suffer，所以毕业后才转而从事科普行业。如果大家对我的科研经历好奇，可以移步我的主页收听很多年前录的一期科研生活吐槽播客。目前我主要报道生物医药领域，中文的合作媒体包括果壳、返朴、环球科学和脑人言，目前成功供稿的英文媒体有 New Scientist 和 Science News。如果大家有即将发表的文章，想要联系媒体报道，欢迎随时戳我！另外我也在做一个针对女性科研群体的专题播客。如果想聊聊自己科研经历的姐妹们，也请务必戳戳我！

大家好，我叫Chany。我现在正在巴塞罗那自治大学读人口学大博士。我研究的课题时青少年不平等与数据使用。我之前一直学的是心理学，关注的是家庭教育和青少年的心理健康。但自己自从成为了feminist之后，开始关注不平等的问题。我这个PhD项目刚好给了我这个机会，然后我可以将心理学和社会学结合在一起。虽然对我来说换了一个专业方向也是一种挑战，但是同样对我来说也是一个机会，学到更多的统计方法，对于社会议题会有更多的理解。

大家好！我是绿子，理论物理 PhD 在读，研究全息对偶 / 量子引力。 从小对物理很着迷，抱着一种探究万物本源的中二理想。科研一路上阴差阳错，最后慢慢走回了最初的起点，觉得很幸福。 全息对偶 （Holographic Duality）是一个很迷人的概念，它讲述的是一个涉及引力的量子系统可以被其边界上较低维度的、不含引力的量子场论完全且等价地描述，正如三维图像的信息可以编码在二维全息图中一样。两个看似不相关的体系在某种程度上有千丝万缕的关联，这在我看来是一件非常神奇的事。 我喜欢听故事，也喜欢讲故事。科研对我来说，也是一种好玩的探索与分享故事的方式。

大家好～我是 Tessa，目前在澳洲读商科 PhD。 我的研究和 AI 营销、品牌沟通、消费者信任有关。简单来说，就是想看看在 AI 被越来越多地用在营销里的时候，消费者会怎样判断一个品牌是否真实、可信。 选择这个方向，一方面是因为我有做过教育咨询行业/数字营销的创业经历，对中小品牌的营销问题比较熟悉；另一方面也是因为成为妈妈之后，我更希望自己的研究能和真实生活、真实市场连接起来。 对我来说，读 PhD 不只是写论文，也是一段在育儿、成长和职业发展中继续学习、积累能力的过程，因此找一个长期感兴趣又还算擅长的领域非常重要！

Hallo，我是Ciata🌊，目前博士在读，研究领域是海洋微生物🦠。 一滴海水里大约有百万个细菌千万个病毒颗粒，它们在我们的生态系统中相当的重要，比如我们呼吸的氧气大概四分之一都是海洋蓝细菌产生的。 喜欢海洋也太容易太自然了。现在博士具体的研究方向是海绵🧽共生微生物，是的没错海绵是动物，最早最古老的动物（有争议？）。它们每天过滤很多海水，接触大量微生物，但体内仍有大量独特的共生微生物（藻类细菌古菌病毒啦），除了生态意义以外，这些微生物还有很多可以发掘的抗生素、抗病毒物质等等。而我的课题呢，是海绵共生微生物中病毒的多样性和功能（小众到约等于实名制🌚），它们每天过滤那么多海洋病毒，是怎么应对的呢？体内有又怎样独特的病毒呢？海洋病毒会怎样影响共生微生物呢？ 我在北德，欢迎找我聊天玩耍☕

hii大家好，我是松一，谢谢柯遥老师邀请！ 我目前是在读博士生，研究方向是艺术哲学。研究的起点是，我发现人在经历自身的脆弱时刻时，常常产生一种“自我剖析、自我暴露”的强烈冲动。从画家弗里达在病痛中的自画像、作家Sylvia Plath在自杀前近乎自传的《钟形罩》，到疫情时期，大家用短视频记录的自己在lockdown时的生活。 出于对这一现象的关注，我选取了三位女性影像艺术家，讨论她们怎样向观众暴露自身极度脆弱的时刻，比如病痛、哀悼、流亡、抑郁。我将这一艺术现象和哲学建立起对话，认为这种自我展现，反而建立起了与他人之间的伦理关系。它使得“脆弱”成为了一种可感知的共同体验，从而有了“关怀”的可能性。 希望和大家多多交流研究生活！我目前住在巴黎和爱丁堡，欢迎找我喝咖啡☕️

hii，我是Yu（鱼），传播学专业博士生，主要研究领域是平台社会中的数字劳动（digital labor），兴趣研究领域是数字流行文化、人机关系，走的是社会科学范式、经验研究。 相比大家神奇有趣的课题，我的课题稍显普通，它发生在我们的身边，浸入我们的日常，重塑我们当下和未来的劳动形态、劳动关系，并作为一个透镜折射出社会心理与症候，因为人们“找活干”的生计路径，往往意味着人们如何在当前社会中“找活路”，这就会牵扯出劳动者的现实处境、心理状态、社会定位等一系列问题，每个维度都值得深究，让我们看到当前的人，在何处求生、如何求活，有怎样的生存智慧，又面临怎样的无奈选择。 之所以选择这个课题，一是因为我自己师承文化研究，关注与人相关的社会问题，并对此抱有强烈的兴趣，希望能够作出一点有益于纾解社会问题的贡献，哪怕是一小部分人看见了，共鸣了，不觉得孤单了，也是好的。二是因为相比起精英群体或是“精致活动”，我更想关注普通劳动人民的劳动生活和实践，因为这背后可能潜藏着对于绝大多数人来说共有的社会性需求、情绪、失能等，在如今的风险社会中，曾光鲜的人，也很有可能会面临同样的处境。 说到底，我们都是劳动着的普通人，在平台经济时代，在数字化时代，我们该如何面对劳动范式的转变，又该如何审视当前的劳动本质，以及建构和理解劳动者身份，这或许不止是一个研究课题，更是一个普通到每个人都需要做的生活课题。

大家好，我是肖肖。我研究医患关系中的内心语言现象。我在「学者瞭望台」里回答过内心语言是个什么现象，感兴趣的朋友可以瞅一眼*^o^* https://h5.smallwod.com/org/post/index.html?id=6063 我特别关注医疗场景下的内心语言。比如对于病人来说，一些难以启齿的痛苦如何通过内心语言去识别，表达和疏解；对于医生来说，如何通过内心语言来面对他人痛苦，处理共情疲劳，给出诊断宣告不好消息，平衡权威医疗语言和个人语言。 我选择这个课题是因为，它来自一种感性与理性微妙的平衡与结合。传统语言学领域会批评我们的语料收集太过主观不够科学，心理学领域会觉得不是所有内心活动都需要被识别出具体的语言。 这是一个注定有很多对话、局限和偏差的领域，而我想寻找那些可以重合的地方，个体特征和普遍规律都被尊重和看见的可能性。 哎呀所以在小世界遇到@⁠李四（小鲸）⁠ 老师我真的太开心了！

大家好，我是GRAY，很开心能在这里和大家交流。我认真看了之前的回答，大家的研究领域都好有趣。我的研究方向是认知冲突的神经机制。 现实生活中，我们很多时候是多线任务并行的，这种时候我们的注意力是如何分配的？当我们需要在多项任务之间进行切换，这些切换的瞬间我们的大脑又是如何运作的？如果假设我们处理多线程切换的能力像是一个跷跷板，左边是稳定性，意味着更容易沉浸在某一项任务中，右侧是灵活性，意味着能够更加灵活地去应对多重任务的切换。那维持这个跷跷板平衡背后的大脑运作方式是怎样的，是哪一个区域在控制，我们可以怎么去量化与测量。这是我目前在关注的事情。 选择这个领域是因为好奇吧，从本科开始我就在学习心理学，从关注行为现象本身，到开始对大脑的运作方式感到好奇，再到现在开始使用不同的实验范式和实验仪器来探究一个细分的话题。这种逐步深入探索的过程让我安心，对大脑的探索也让我着迷。当然研究过程中也有很多沮丧的时候，比如我发现到目前为止我一直都只能探究相关性，很难确认因果关系。再比如当我意识到这些探究必须依赖精密仪器时，我就会恐慌，开始想如果离开仪器，我还能剩下什么。总之，在学术中，除了研究课题本身之外，也在处理我和不确定性/局限性之间的关系。目前还暂时没有找到答案，还在体验/探索中