数学、医学、法律、经济、心理、计算……我们在不同的领域，我们有共同的野心。
我是一名在斯德哥尔摩大学研究鸟类行为的博士生，我研究小鸟怎么学习唱歌。 过去几年里,我一直在和一种叫「斑姬鹟」的小鸟打交道——确切地说，是在和它们的「歌声」打交道。 清晨，午后，黄昏……这是再寻常不过的声音，寻常到很容易让人忘记去想，它们到底在唱什么？为什么偏偏是这个季节，且这么卖力地出声？ 是求偶吗？ 而且这里面有个更有意思的话题：孔雀的尾羽、雄鹿的犄角,这些用来求偶的「本钱」大多是天生的，可鸟的歌声不一样——很多鸟语，是它们像孩子学说话那样，一点点学来的。 这次一刻圆桌，我想从我博士研究里的两个小故事讲起，和你聊聊： 1.我们人类，是怎么发现的小鸟的歌声是一种语言习得? 2.一只还不会唱歌的雏鸟，能不能分辨出「爸爸的歌」和「陌生鸟的歌」?它是怎么听出来的? 3.雏鸟有没有自己的审美?它们有没有更偏爱的歌声类型? 4.到底要怎么研究一只鸟听到了什么、更喜欢什么？为此我们人类科学家，是怎么设计实验、怎么把它变成可以测量的问题的? 5.顺便，你知道在野外追着鸟跑、在欧洲读行为生态学博士，到底是一种什么样的体验咩? 这些问题听起来简单，真要回答却没那么容易，而且答案可能比你以为的有趣得多！ 分享大约 15~30 分钟,之后我们可以一起聊聊鸟类的歌声学习和人类语言到底有没有相通之处,以及做动物行为研究是种什么样的感受。 如果你对鸟、对动物如何「交流」、或者对科研生活本身感兴趣，也欢迎来参加这次圆桌，或者小窗找我聊。 活动时间：6.22中欧时间15:00 北京时间21:00| 美东时间9:00 报名方式：请来添加我为好友，我来邀请你加入活动群。
绿子老师出门在外，本篇推荐文献由我代为发布，请感兴趣的朋友自取：） http://www.hartmanhep.net/topics2015/ Lectures on Quantum Gravity and Black Holes by Thomas Hartman 我的入门读物之一。原本是 Hartman 在康奈尔大学开设的一学期研究生课程笔记。讲义从半经典引力的基本问题切入，后三分之一集中在 AdS/CFT 和量子信息。 他对 Ryu-Takayanagi (RT) 公式的引入极其自然。他会带你看到，边界共形场论（CFT）中的量子纠缠，在几何上是如何精确映射为 Bulk 中的极小曲面面积的。他不仅给出了几何图像，还从概念上探讨了“时空是如何通过量子纠缠涌现出来的”。 https://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/9789814350525_0001 "Introduction to Gauge/Gravity Duality" (Joseph Polchinski, TASI 2010 Lectures) 一份梳理底层逻辑的讲义。Polchinski 极其清晰地解释了全息原理的动机，以及宏观的 bulk geometry 是如何从边界的量子动态中“涌现”出来的。 其他两份 TASI 讲义，也不错： arXiv:1802.01040 TASI Lectures on the Emergence of the Bulk in AdS/CFT arXiv:1608.04948 TASI lectures on AdS/CFT https://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0218271810018529 "Building up spacetime with quantum entanglement" (Mark Van Raamsdonk) 需要的传统弦论知识非常少，主要从量子纠缠的现代视角重新审视了 AdS/CFT。概念性极强，能够很好地帮助构建关于量子引力和全息原理的宏大视野。 AdS / CFT 原始文献 arXiv:hep-th/9808016 AdS Dynamics from Conformal Field Theory arXiv:hep-th/9910082 Comments on Black Holes in String Theory arXiv:hep-th/9905111 Large N Field Theories, String Theory and Gravity https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1126-6708/2006/03/007 Inflation in AdS/CFT (Freivogel, Hubeny, Maloney, Myers, Rangamani, Shenker) ——我自己的课题的重要经典参考文献。 大家食用愉快！
看了大家的发言和研究内容觉得都好有意思好精彩呀！然后我就拖延着，想着怎么写比较好，到今天才鼓起勇气下定决心写个自我介绍。 姐妹们好，我是飒飒，在德国读媒体与传播的博士（国内俗称学新闻的），博士已经是第十年了，今年一定要写完论文。 我的博士课题是在德国的留学生日常的如何在媒介实践中协商文化认同。更通俗来说就是ta们日常如何使用/使用哪些媒体，日常生活和媒体的关系和互动是怎样的（这里就不限于“使用”，也包括反思和讨论从媒体上接触到的内容，主动拒绝一些媒体内容/形式和使用习惯等等），以及在这个过程中，ta们对于“我是一个中国人”，“什么构成了中国人”的看法是怎么变化/重建的。 我一直对于人非常感兴趣，在国内的本硕都是新闻学专业，两个学校当时的研究都更偏宏大的方面，比如新闻是怎么被生产的，某些话题在媒体上是如何被呈现的。而我更感兴趣的是，我们和媒介的关系与互动，媒介对我们日常生活越来越多的无孔不入的渗透，是如何影响我们，如何影响我们怎么看待自身和世界？我们想要和谁建立联系，即使隔着万水千山，又想要与哪些人和事（以及这背后的观念和社会规训）隔离开？对于“移民”来说，媒介化的环境创造了真实世界以外的，跨越时空的digital world，那ta们又如何看待不同世界中的自己和别人？ 对于我的研究来说，我自己是一个局内人，我自己也是这样一个留学生，我研究的过程也是我作为个人思考和反思的经历，当然也有很多学术规范里需要的作为研究者的反思。十年里是个时常怀疑时常痛苦但是想要坚持到最后的过程。
呜呜每次看你写的回顾都好动人好打动我啊，那种真诚的好奇心，还有把可能晦涩的概念写得直白易懂，还有诚实的面对自己内心（或者看到她人内心）的热情和欲望并且不害怕把一切表达出来。一定要参加一次圆桌！
倒数第三段好有共鸣……我也经常怀疑我当初选择物理是不是只是为了证明“女生也能学好物理”这回事。不过我现在已经觉得是不是都无所谓了。 一旦你在意某个评判，无论你是迎合它，还是反抗它，你都在被它束缚。所以女生一定要努力忽略那些评判。比起外部评判，更关注自己真正的兴趣、选择带来的实际结果等等。 我也曾经有段时间相信可能女生就是学不好物理。不过我越和男生相处，就越感觉到他们身上那种自然而然的自信。我以前经常为学不会某个东西而自卑，而我的男同学们会说，这个没人学得会啊。当时我把这些话当做耳边风刮过，但现在我已经完全能接受自己学不会某些东西是正常的了。我觉得我非常聪明也非常棒，而且我总是对学习很有兴趣，所以我一定能做好。 最后，这个理论真好玩，看文字看爽了！啊毕业后就经常觉得物理很有趣了，上学的时候学不会就觉得真讨厌😂（别问为什么没来，不想承认自己只是打游戏打忘了时间，哭😭对不起绿老师的认真讲课，还好有文字版）
上周末，我们和@绿子 老师一起度过了一个诗意的下午，聆听她眼中的「理论物理」。 我们每天赖以生存的立体空间、感受到的重力，真的是宇宙最基础的基石吗？有没有一种可能，这一切只是一场宏大的「全息投影」？在这个短暂的下午，我们跟随理论物理学者的视角，一起探索了「时空涌现」的奇妙概念，以及前沿的量子引力研究。 1. 潮湿：水分子在宏观世界的「涌现」 要理解时空的本质，我们先从一个日常现象说起：水。 在我们的认知中，水是湿润的，是在不断流淌的。但是，如果我们把视野无限放大，去观察一个单独的水分子，你会发现它既不「湿」，也不会「流淌」，它仅仅是几个原子绑在一起的结构。 湿润感和流动性，是当无数个水分子聚集在一起、相互作用时，在宏观层面上展现出来的全新性质。 在物理学中，这种「底层没有，而在宏观才出现的现象」，就被称为「涌现」（Emergence）。 理解涌现，就能够理解物理学家们提出的一个神奇猜想：我们所在的空间和引力，有没有可能也像水的湿润感一样，根本不是世界最基础的基石，而是由更微小、更底层的东西「涌现」出来的呢？ 2. 全息原理：宇宙是一场 3D 电影？ 你一定看过 3D 电影。 戴上眼镜，画面仿佛触手可及，让你感受到了深度和空间。但理智告诉我们，电影院的银幕其实是扁平的二维平面，所有的立体画面信息都印在那个平坦的幕布上。 在 20 世纪末，理论物理学家们（如特霍夫特和萨斯坎德）提出了惊天动地的「全息原理」：我们的宇宙可能也是一场 3D 电影。这个原理认为，充满引力和天体的三维宇宙内发生的所有故事，其实都可以被完美地记录在一个包裹着宇宙的、没有引力的二维边界上。 这里有一个非常著名的具体数学实现，叫做 AdS/CFT 对偶（反德西特/共形场论对偶）——它在数学上证明了一种等价关系：一个包含量子引力的高维时空（AdS时空），可以和它低维边界上一个没有引力的量子场论（CFT）完全等价。 简单来说，你以为你生活在一个立体的空间内部，但其实你可能只是边界上量子信息投影出来的一个「幻影」。 3. 量子纠缠：编织时空结构的「毛线」 那么，现在的问题在于：如果 3D 宇宙是 2D 屏幕投影出来的，那么 2D 屏幕上的「量子代码」到底用了什么算法，才能把 3D 时空解压出来的？ 答案是：量子纠缠。 在量子世界中，如果两个粒子产生了纠缠，就像是被一根看不见的、超越空间的「丝线」绑在了一起。即使它们相隔宇宙两端，只要你拨动其中一个（例如让它向上旋转），另一个瞬间就会做出反应（向下旋转），因为它们在底层逻辑上已经是一个不可分割的整体。 我们可以这样想象：在一个巨大的、没有引力的二维屏幕上，有无数个微观粒子。当它们成千上万地发生量子纠缠时，那些看不见的「丝线」就会交织成一张极其致密的信息网。就像编织毛衣一样，当丝线越织越密，它就不再是平面的线条，而是向着屏幕上方的空间不断延伸、折叠，最终在宏观上「涌现」出了一个拥有长宽高的三维立体空间。正如 2000 年前柏拉图提出的「洞穴隐喻」：囚犯误把墙壁上的影子当成真实世界。 而今天的量子引力研究告诉我们一个相反却同样震撼的故事——我们并非那个看影子的人，我们自己就是那个被投射出来的影子。 真正的底层现实，是那些超越时空的微观量子信息。 4. 时空泡泡：用「风洞」模拟我们的真实宇宙 理论诗意而美妙，但在具体研究中，物理学家遇到了一个问题：AdS/CFT 对偶工具建立在 AdS 时空（具有负宇宙常数，形似马鞍）的基础上，而我们真实的宇宙更接近于 dS 时空（具有正宇宙常数，形似球体）。 为了探索我们的真实宇宙，物理学家想出了一个绝妙的办法：把真实的 dS 时空变成一个「泡泡」，嵌进外层的 AdS 时空里。这就好比在工程学中，为了测试飞机的飞行状态，我们会把飞机放进「风洞」里模拟。包裹在外的 AdS 时空就是这样一个「风洞」，作为一个绝佳的工具来帮助我们探测宇宙。 在这个「风洞」中，物理学家利用了强大的数学工具： - 纠缠熵（Entanglement Entropy）： 通过边界上的面积信息，物理学家甚至可以探索到黑洞视界内部的几何信息，让原本掉进黑洞出不来的信息得以被解析。 - 体光锥奇点（Bulk Cone Singularities）： 光线不仅可以在边界传播，还可以“抄近道”穿过高维的内部体空间。因为内部空间会因为物质或黑洞而弯曲，光线穿透内部的时间和沿边界传播的时间不同。通过在边界上测量这种时间差异（寻找发散的“奇点”和偏移），物理学家就可以反推内部空间中的物质分布和几何形状 不同的时空「泡泡」（如坍缩的、膨胀的、静止的）会展现出不同的特征，其中静止的泡泡甚至会违反热力学定律，暗示着更深层、更有趣的物理现象等待被发掘。 5. 探索宇宙的底色：女性物理学家的坚守 在探寻这些深奥宇宙真理的背后，是无数科研工作者的咬牙坚持，也包括女性科研工作者，尽管她们常常面临着系统性的环境压力和偏见。 在求学过程中，很多女性曾因为一次不理想的成绩，或是因为所在科系悬殊的男女比例而陷入孤立无援的自我怀疑：我是不是因为是女生才学不好物理？甚至质疑自己最初纯粹的求知欲，是不是仅仅为了「证明女生也能学好」。每当这种时刻降临，请一定不要忘记科学界女性先驱曾提供的强大力量，她们已经站在那里，随时等候我们，支持我们。例如著名天体物理学家约瑟琳·贝尔（Jocelyn Bell），她在研究生时期发现了第一颗脉冲星，但诺贝尔奖却颁给了她的男导师，接受采访时，媒体要求她「解开衬衣的三颗扣子」以符合大众对性感女郎的刻板印象——她也曾无奈地遭遇过那个时代的不公，但即使经历了种种，她依然平静、坚定地在天体物理领域发光发热。 对于今天坚持在理论物理道路上的科研人员来说，我们也会在现实中会遇到「研究这个有什么用」的迷茫，但对未知的热爱会支持我们走下去—— 把宇宙当成一个巨大而奇妙的「玩具」吧。 在每一个推导出的公式中，享受离宇宙最终真相更近一步的纯粹快乐。
拍了一个局部，没拍到屏幕应该不犯法。 大部分手办周边都在家，只有极少数带到了工位，免得看起来过于二次元。 自从永无止境2到了以后就把这块求助徽章亚克力竖在了最显眼的位置。时刻提醒一下自己。 另外升降桌是一种让自己随时多站站的好东西，虽然懒人的使用频率非常低。
公司的办公桌不能拍（有保密规定，禁止拍摄公司的任何电脑屏幕），同时工作禁止带回家（同样因为保密规定），家里完全没有工作台，遗憾离场（其实都是借口，能拍也不会拍的，我的桌面太乱了🤣）
一个不是很日常出现的工作台，在给同事画一个小朋友美育游戏的底板（还是半成品）。 入秋的时候小朋友可以捡不同颜色的叶子按渐变贴上去。 🍂🍃
暂无成员
