那我也试试，我倒是想让Claude先推荐一个回归review的范围，再提交

你说的方式感觉是防止codex做regression review。可能要看你这边无法收敛的问题是不是因为review的范围太大吧。

我也是调换了本地review的顺序。我这边的问题是因为Claude自己的fix引入了新的问题，发生了loop，现在新加了个loop检测机制，就是说即使codex不收敛，如果问题不严重并且目前是Claude自己的fix引入了新的问题并且loop了几轮，也带着issue merge，今天新跑的两次merge目前是这样处理的。我觉得随着model能力的提升应该会解决这个问题。

是的，但我的问题跟自动review应该关系不大，自动review指的是如何发起review的，我比较难受的点是issue收敛不了，可能也跟任务类型有关，文档量大又有测试又有measurement，但我也不排除模型最近有改动。昨天改了一系列config和agent.md，目前在探索是不是修复了好一些。

真的，之前顶多5轮

在用Claude Code写推荐+重排，每次push Codex 都鸡血了动不动就 review 20多轮，有问题你一次说完不行么，最新一次Codex review了 34轮还没完 ，怀疑他俩联手坑我token。设计一个mock，codex grill了我300多轮 still on going，是不是最近ai股价下跌俩巨头急了

开好几个session，好几个project，甚至codex和Claude双开就是他们等我了。但是 context switching的问题会更糟🦀

Why you can't relax - emotional debt The wholw analysis resonates with me a lot. 结尾的几个technique 我觉得很actionable https://youtu.be/r9uYu8_cISw?si=5uEfg4jjHpmpp_xr

期待跟肖肖老师交流！

过去几年，我在给面向日本和其他地区、不同类型的社交产品做 AI bot 设计。准备这场 coffee chat 的时候，我想到一个做 AI 心理咨询 bot 的朋友。他对我说过一句话： "无论 AI 做得多好，最终用户还是希望跟人类咨询师聊，因为有'被看到'（或者被另一个有共感的同类看到）的感觉，这个是 AI 无法提供的。" 我想了想，觉得他说对了一半。另一半是——AI 真的无法模拟这种"被看到"的感觉吗？我不知道。 我是 Lizzie，十年互联网产品，现在在新加坡。过去两三年都在给海外社交、游戏、虚拟陪伴产品设计 AI 系统，同时自己也在用 AI agent 造各种东西：知识伴侣、语言伴侣、思考伴侣等等。 想聊的： · 为什么我们想让 AI 有"真人感"，反而是断续的、回馈式的、不那么稳定的互动更有效 · 给 AI"设计"情绪，在技术层面是反着效率方向走的 · 引导型 bot vs 陪伴型 bot，做的时候最根本的区别是什么 · 用西方基模 AI 做的 life coach、career coach、甚至算命师傅，聊多了会感觉它的 decision system 比较推崇个人主义，甚至有点精致的利己主义（利我主义）。 跟我过去找的一位UK therapist 体验很像。人性层面是相通的、也很有帮助，能把我聊哭，但越来越明显的缺憾是无法translate 东方人际关系的 subtlety给对方。那"人情味"到底是谁的"人情味" · AI 试图把我们变成更高效的人（自动化的个人助手等等）。但这样的人，是不是还是更好、更快乐的人 可能适合来的人： · 如果你也是 AI bot的高强度使用者，但越聊越想看产品背后的设计逻辑 · 如果你在做 AI 产品（尤其是陪伴类、情感类），在"效率"和"人情味"之间纠结 · 如果你关心 AI 的价值观，它是谁的价值观，它在把我们塑造成谁 📅 4 月 29 日（周三）19:30 · Zoom 线上 报名方式：私信我 我没有标准答案，只有一些还在想的问题。过来一起想