过去几年，我在给面向日本和其他地区、不同类型的社交产品做 AI bot 设计。准备这场 coffee chat 的时候，我想到一个做 AI 心理咨询 bot 的朋友。他对我说过一句话：
"无论 AI 做得多好，最终用户还是希望跟人类咨询师聊，因为有'被看到'（或者被另一个有共感的同类看到）的感觉，这个是 AI 无法提供的。"
我想了想，觉得他说对了一半。另一半是——AI 真的无法模拟这种"被看到"的感觉吗？我不知道。
我是 Lizzie，十年互联网产品，现在在新加坡。过去两三年都在给海外社交、游戏、虚拟陪伴产品设计 AI 系统，同时自己也在用 AI agent 造各种东西：知识伴侣、语言伴侣、思考伴侣等等。
想聊的：
· 为什么我们想让 AI 有"真人感"，反而是断续的、回馈式的、不那么稳定的互动更有效
· 给 AI"设计"情绪，在技术层面是反着效率方向走的 · 引导型 bot vs 陪伴型 bot，做的时候最根本的区别是什么
· 用西方基模 AI 做的 life coach、career coach、甚至算命师傅，聊多了会感觉它的 decision system 比较推崇个人主义，甚至有点精致的利己主义（利我主义）。 跟我过去找的一位UK therapist 体验很像。人性层面是相通的、也很有帮助，能把我聊哭，但越来越明显的缺憾是无法translate 东方人际关系的 subtlety给对方。那"人情味"到底是谁的"人情味"
· AI 试图把我们变成更高效的人（自动化的个人助手等等）。但这样的人，是不是还是更好、更快乐的人
可能适合来的人：
· 如果你也是 AI bot的高强度使用者，但越聊越想看产品背后的设计逻辑
· 如果你在做 AI 产品（尤其是陪伴类、情感类），在"效率"和"人情味"之间纠结
· 如果你关心 AI 的价值观，它是谁的价值观，它在把我们塑造成谁
📅 4 月 29 日（周三）19:30 · Zoom 线上
报名方式：私信我
我没有标准答案，只有一些还在想的问题。过来一起想
