我要来掉书袋了！想到Jakobson 提到的语言的六大功能（指称，情感，意动，寒暄，元语言，诗性）里大家可能都会觉得第一功能是最重要的，也就是信息的交流和传递，在这个功能层面说“赘余冗杂”是可以，意思是信息传导效率低。
但文学语言最突出的功能之一是诗性功能 ，也就是对于语言表达形式的关注。比如普鲁斯特的长句造成回忆无穷的时间宫殿感，或者一些短句风格模仿急促的呼吸节奏，有些在信息传递中是被视为“不利”的文字特点比如“重复”，在文学表达中可以成为“修辞”，成为“风格”，成为要达到的一种文字效果意图。而其中的界限当然是不明的，是由人定义的！
回到这个例子里，除非你想追求“极简”的意图，否则我不觉得是赘余。文学本来就是探索语言表达可能性的广阔场域！
而且如果一定要用语言学来分析，那么
1 “对什么……而言” 的存在与否将完全改变句子的主语：如果去掉的话，句子中心就会变为“同僚”，而原句的中心是“避免承担任务失败的后果”。效果其实是会不一样的，一个强调人一个强调事。
2 平铺不断句对人的理解影响我觉得也是因人而异的。有些人会更习惯如果主语比较长就用标点符号隔断，句子的结构可以看得更清楚，信息传达更有效。有的人对词性更敏感，不用断句就可以比较快抓住一句话的主语是什么（谁）动词（干了）宾语（什么），甚至会觉得寻找长句复杂句的层次是一种乐趣。或者有时候就是作者想达到的效果，比如意识流。
3 “而且这并非出于谨慎，而仅仅是为了更少担责” 。“而”确实是重复了，我觉得这可能是受你的口语化影响，在开始一个分句时总有一个轻微的转折感。这种口语感它不是件坏事啊，就看你想不想保留。
4 破折号使用。还好咱不是写论文啊，写论文是会扣这个细节，但文学创作里面会考虑比如视觉效果，或者对标点符号的故意混用。有一些标点符号，特别是破折号，冒号，引号，括号，是有很大创新探索空间的。（不过不想创新的话就根据标点符号标准使用手册来用吧！（我也不会）你看这里我括号故意不配平是不是能完成某些效果🤣
5 说到最后就是我觉得讨论中文欧化的问题还是非常有意思的！是很值得讨论的，到底是什么不同的语言结构影响了我们的表达或思维方式。比如我写完这一大段话也会开始想是否我的中文也欧化了（肯定的，因为好多概念我是用法语先接触的）
