我觉得会social会主动出击，真的非常非常重要，是非常有用的软技能。 我在博后期间有一个project就是因为我半开玩笑地和一个做纹身的女科学家面前说哎呀，纹身我很感兴趣啊，我们可以一起做一点什么呀，中国有很多数据呀什么之类的。然后她因为项目才刚刚开始，没有人手帮她做分析，就真的找我一起做一个项目，写了一篇文章，我拿到了一作。我也真的帮她联系了博士的学姐，在一个新开的20万人的研究里面加入了一个纹身相关的问题，搭了一个顺风车。 你要广泛地释放出信号——你乐意合作，你对xx感兴趣——不要害怕别人拒绝或者别人觉得你不自量力之类的，尝试的成本几乎为零，但是如果成功了收获几乎没有上限。 social我觉得不是要去阿谀奉承拍马屁说场面话，是要去释放信号，告诉别人你对什么感兴趣，你擅长什么。等别人真的有这个需求了，她可能脑海里里面会一闪而过，曾经听到见过有个人正好有她需要的东西，她可以合作。

好划算！

听着很有意思！

我在WHO旗下做非洲女性乳腺癌生存的流行病学研究。 很多人以为流行病学研究就是研究流行病，其实并不是。流行病学是通过研究疾病的分布规律（什么时间，哪里特别多或特别少）及其决定因素，找到防治疾病的方法（主要是预防疾病发生，不在于临床治疗）。我们研究新冠，也研究癌症。 我这两年在做“患者队列”。 在十几年前，我们的团队召集了5个非洲国家8个当地医院里第一次患乳腺癌的患者，在获得对方知情同意后，对她们进行问卷调查，收集所有可能影响她们生存的信息（比如年龄、身高体重、收入、婚育等）包括她们在医院的所有治疗信息（包括癌症类型、治疗等），然后每三个月打一次电话了解她们是否还生还，一直到她们死亡或无法再联系或研究到了7年。 但，为什么要研究非洲的乳腺癌？ 首先，乳腺癌是女性最常诊断的癌症，也是女性因癌症死亡的首要原因。 其次，在欧美发达国家，总体而言，女性患了乳腺癌，五年后她还活着的概率在90%左右，而我们研究的地区，只有50%的女性在诊断后可以活超过5年。这也是我们的研究不得不在7年结束的原因，因为当时已经没剩下多少人可以被研究了……而我们所在的已经是当地最好的医院，可想而知，其它医院的患者只会死得更快更早……第一次做出结果的我就那样坐在电脑前哭，因为感到太不公平。 影响乳腺癌生存的因素有很多，尤其在非洲，女性生育早，生育多，母乳喂养更多，有些国家HIV感染很严重，这些情况都和西方发达国家不同，所以不能把西方研究的结论套在非洲女性身上。我们研究的结果发现，原因依然是诊断太晚，治疗不充分，也就是国家筛查不足，给予的治疗支持不够，而不是非洲人或黑人有什么特殊基因。 很荣幸我能参与这项研究，因为我老板的研究直接推动了WHO提出了Global Breast Cancer Initiative，旨在指导和推动各国，尤其是中低收入国家，降低乳腺癌的死亡率。因为她的研究，当地真的加强了筛查也增加了对病人治疗的支持，当地乳腺癌患者的生存率在提高，即使还远远不够。 我很开心很荣幸，我可以做自己喜欢的而且感觉很有意义的工作。

我见的每一个工资比我低的法国人家里都比我布置得好，贵东西都比我多

总体来说还是贵的，我的同事们在这边长期住的基本上都住着1200及以上的房子（which我舍不得住

不用交房租的话，我都算半个富人了😭