MBTI是不是现代社会的“理性玄学”？

大家通常提到的mbti其实只是荣格理论衍生出来的“16型人格测试”，娱乐性质比较大，原版mbti本来是用于心理治疗的，所以讨论“mbti是不是科学”，其实跟讨论“心理学是不是科学”是一个道理。但16型人格从准确率这个点上来看，在社交中还是当做一个“参考”就可以了：不是完全没用，但也不能当作全部。这种分类测试比起用来“理解他人”，更适合用来“理解自己”（包括依恋类型等等）

从社交属性上来说，MBTI是寻找身份认同的一种方式。身份有时能提供的是一个社区以及一种归属感。这是我们几乎所有人都在需要的。打个比方，假如我是一个内向的拖延症，如果有与我经历相似、感受相似的人群出现，他们会让我知道原来不是只有我是一个“废物”，原来很多人都会经历不知道怎么与人打交道、永远在ddl到来时手忙脚乱的困境，这能让我感到自己不再孤单。所以我给自己贴上某个MBTI的标签，以寻求自己的同类，以免感到孤立无援。 从自我认知上来说，有些过分沉迷的人将此视为自己的身份象征，但我觉得MBTI作为一个标签，它是贴在我的使用说明上、写着“PS：”的一张便利贴。它是我身上的一些特征，但它并不定义我是谁。它可以作为我某些行为的解释，但不是借口，更不是我必须要表现出来的样子。我是一个不断成长和变化的人。我们不会停滞不前。

我觉得是个有效的标签！当我说我是I人P人的时候，就意味着我这个人散漫自由，而且不太喜欢人群，当我说我是E人J人的时候，就是说我很来事而且很有条理，当大家都认可这些标签的含义，它能让陌生人快速建立对彼此的认知。是一个超顺手刻板印象！

最近这两年，无论是社交媒体还是职场交流，MBTI 似乎已经成为一种“社交语言”。 无论是初次见面还是相识已久，人们越来越习惯用这四个字母来快速描绘彼此的性格标签。对于各种MBTI甚至开始起昵称：小蝴蝶、紫老头、药水姐、大剑哥… 它好像逐渐成为了类似“星座”的存在～ 可是，这真的会方便大家快速判断双方性格从而更深入了解彼此嘛？还是会在“类型化”的判断中限制了本有可能拓得更宽的交往边界？ 另外，之前从韩国欧巴那里听来，有些韩国人还会把血型来做综合判断～难道说AB型更可能是双重人格的意思？🤔