
大家好这期工坊的回顾发得有点晚了,我本来想用 AI 生成,生成来生成去始终不对劲。 不过!用古法写作的方式来回顾我们写作社的首期工作坊,也很合理啊! 这次工坊一共有32位社群的朋友一起参与,感谢大家的时间! 我很喜欢这次工坊里@Bonbon 老师把戏剧工坊的游戏带入我们中间的尝试。 我们拿起一件物品,天马行空地描述它的作用和经历,然后又尝试把这些物品放进一个彼此联系的世界观中,这是我第一次感受到口述游戏的乐趣。 当 Bonbon老师不断感叹大家的回答和戏剧人的风格很不一样时,我就立刻意识到了那一刻发生了某种碰撞——别处的经验进入我们既有的框架,于是发生一些前所未有的化学反应,这真的很美妙。最遗憾的事情是北美地区的朋友们不在,期待下次活动一起! 这让我非常想要去做更多的尝试,比如上周我刚刚经历了一场让我印象深刻的头脑风暴会议,虽然是一个非常互联网产品风的脑暴,但同样的方法论是不是一样可以进入到写作的经验呢?如果大家有类似的想法,请来找我交流。 然后,我们讨论了对社群的期望和各自的需求,在现有的每日写作练习(如矛盾修辞法)和Shut Up and Writing沉浸式写作之外,大家提出了许多拓展方向,比如: 扩延文学的细分领域: 针对成员的不同需求,社群计划未来邀请不同类型的创作者与从业者来做分享,就非虚构写作、类型文学(如悬疑、克苏鲁等)以及文学出版业的供需对接进行分享。 在这里打个广告,《脐带纪事》的作者@Huang 即将展开一场关于非虚构写作的 Coffe Chat,感兴趣的朋友请去联系@Huang 老师报名。 此外,社群也将探索学术写作与个人内在疗愈相连结的写作工坊,@Cassie 老师将不日发起相关Coffee Chat,敬请期待! 口述文学与赛博篝火: 口述故事与文字书写在思维路径上存在显著差异,我们可以玩「互为打字员」的游戏,通过即时的口语表达来降低创作负担。 限制性写作引入: 借鉴法国「乌力波」(Oulipo,潜在文学工坊)的创作理念,在日常练习中增加高强度的规则限制(如避用特定字母、同一故事的多种风格改写),以严苛的框架反向激发文本张力。 此外,在这个工坊中,我们还一起讨论了社群的治理结构和评价体系。 由于创作者在评价和被评价时都会有心理负担,因此,也许我们可以提出建立一套非公开的「评价密码」系统(例如通过特定标签来表明创作者当下仅需要正向鼓励,不需要任何建议),以满足不同状态下的情感支撑与文本打磨需求(Ke:已记入待办! 写作社群的产出也可以与其他社群进行联动,比如我们可以将社群的文本转化为音乐社群的歌词(还有人没有听过@肖肖 Yan 老师在写作社群里分享的音乐吗 此外,一个长期的社群必须有自己的活动自发机制,我希望之后可以将活动组织流程化,这样会有更多的成员通过「轮值制」来担任活动发起人与主持人——一个真正的去中心化社群,有可能就这样诞生吗? 拭目以待!
Copyright © 2026 RADHOST PTE. LTD. (UEN: 202450723N). All Rights Reserved.