大家好这期工坊的回顾发得有点晚了，我本来想用 AI 生成，生成来生成去始终不对劲。 不过！用古法写作的方式来回顾我们写作社的首期工作坊，也很合理啊！ 这次工坊一共有32位社群的朋友一起参与，感谢大家的时间！ 我很喜欢这次工坊里@Bonbon 老师把戏剧工坊的游戏带入我们中间的尝试。 我们拿起一件物品，天马行空地描述它的作用和经历，然后又尝试把这些物品放进一个彼此联系的世界观中，这是我第一次感受到口述游戏的乐趣。 当 Bonbon老师不断感叹大家的回答和戏剧人的风格很不一样时，我就立刻意识到了那一刻发生了某种碰撞——别处的经验进入我们既有的框架，于是发生一些前所未有的化学反应，这真的很美妙。最遗憾的事情是北美地区的朋友们不在，期待下次活动一起！ 这让我非常想要去做更多的尝试，比如上周我刚刚经历了一场让我印象深刻的头脑风暴会议，虽然是一个非常互联网产品风的脑暴，但同样的方法论是不是一样可以进入到写作的经验呢？如果大家有类似的想法，请来找我交流。 然后，我们讨论了对社群的期望和各自的需求，在现有的每日写作练习（如矛盾修辞法）和Shut Up and Writing沉浸式写作之外，大家提出了许多拓展方向，比如： 扩延文学的细分领域： 针对成员的不同需求，社群计划未来邀请不同类型的创作者与从业者来做分享，就非虚构写作、类型文学（如悬疑、克苏鲁等）以及文学出版业的供需对接进行分享。 在这里打个广告，《脐带纪事》的作者@Huang 即将展开一场关于非虚构写作的 Coffe Chat，感兴趣的朋友请去联系@Huang 老师报名。 此外，社群也将探索学术写作与个人内在疗愈相连结的写作工坊，@Cassie 老师将不日发起相关Coffee Chat，敬请期待！ 口述文学与赛博篝火： 口述故事与文字书写在思维路径上存在显著差异，我们可以玩「互为打字员」的游戏，通过即时的口语表达来降低创作负担。 限制性写作引入： 借鉴法国「乌力波」（Oulipo，潜在文学工坊）的创作理念，在日常练习中增加高强度的规则限制（如避用特定字母、同一故事的多种风格改写），以严苛的框架反向激发文本张力。 此外，在这个工坊中，我们还一起讨论了社群的治理结构和评价体系。 由于创作者在评价和被评价时都会有心理负担，因此，也许我们可以提出建立一套非公开的「评价密码」系统（例如通过特定标签来表明创作者当下仅需要正向鼓励，不需要任何建议），以满足不同状态下的情感支撑与文本打磨需求（Ke：已记入待办！ 写作社群的产出也可以与其他社群进行联动，比如我们可以将社群的文本转化为音乐社群的歌词（还有人没有听过@肖肖 Yan 老师在写作社群里分享的音乐吗 此外，一个长期的社群必须有自己的活动自发机制，我希望之后可以将活动组织流程化，这样会有更多的成员通过「轮值制」来担任活动发起人与主持人——一个真正的去中心化社群，有可能就这样诞生吗？ 拭目以待！
获取最新资讯与动态：
Copyright © 2026 RADHOST PTE. LTD. (UEN: 202450723N). All Rights Reserved.
