可持续生活家

嗐，你早说你要去日本呀，奈良我前前后后去了十几次周边好多小地方都逛遍了

今天去奈良玩，参观东大寺的时候，在入口处看到有各种语言的讲解器可以租用，但旁边还有一个接待处，写着 “Free English Guide”。我们走上前，好奇为什么只有英语是免费的。一问才知道，不仅英语讲解是免费的，而且还是人工服务而不是机器——由一些已经退休的老人家担任志愿者。他们一方面想锻炼英语，另一方面也希望给自己找点事情做，于是在东大寺做英语讲解。 多亏了 Hosoi 先生，我们了解了很多关于东大寺的知识和参拜礼节，还聊得很愉快。他是奈良本地人，平时喜欢听 NHK 的英语频道，退休后开始做英语志愿者。 后来去爬若草山，看到不少登山者一边走一边拎着塑料袋捡垃圾。没有走近询问，猜想大概也是志愿者？

哇你的日语又用起来了！怎么样日本好玩不*^o^* 这是在哪个城市

期待已久的日本之行开始了。 这几天一个很直观的感受是：每天都会遇到很多作为服务人员的老人家——家庭餐厅的服务员、便利店收银、停车场的交通管理员…… 前两天在咖啡店和一个在当地读书的小哥聊天。他说，日本很多老年人退休后还会选择继续工作，一部分原因，是为了感受到自己“被需要”“还有用”。 当时听到这句话，一方面觉得不愧是我们这些一生都在寻求“配得感”的东亚人，另一方面又隐约觉得，这个解释可能不完全成立。这种“被需要”，其实也是被制度和现实一起塑造出来的状态。 日本65岁以上仍在工作的比例大概在四分之一，这些年还在持续上升。企业被要求尽可能提供到65岁甚至更高年龄的就业机会，于是很多人会在退休后，以“再雇佣”的形式回到岗位上——工资往往会下降，但人会继续留在系统里。 所以在街头看到的这些老人，并不只是“热爱工作”，他们也是整个社会运转的一部分。当然，个体层面的动机依然存在：不想完全退出社会，想维持日常节奏，或者像那位小哥说的，继续感受到自己“有用”。 但如果只停留在这一层，好像又会忽略另一面：在一个老龄化、劳动力持续收缩的社会里，“继续工作”某种程度上也是被需要的结果；而对一部分人来说，它未必是一个完全轻松的选择。 这让我想起之前在东大交换时的一门课。几乎每一堂课都有日本的大企业来分享他们的企业发展和社会责任。当时印象很深的是，在讲 diversity & inclusion 的时候，大部分公司重点提到的，其实是“老年人雇佣”。关于女性的话题不算多，LGBTQ几乎没有被提及。和欧洲完全相反。 在欧洲语境里，inclusion更多围绕权利、平等和representation；而在日本，它更像是在回答一个很具体的问题——在这样的社会结构下，谁可以继续被纳入运转之中。 换句话说，这里的inclusion，更接近一种“功能性的包容”。也正因为这样，“被需要”这件事，会同时带着两种含义：它既是一种连接，让人不至于被完全边缘化；也可能是一种结构性的安排，让退出变得没那么容易。 这几天反复看到这些场景，会有一种很微妙的感受：它看起来平静温和，但背后其实是一个在用力维持平衡的社会。 如果把“可持续”理解为一个系统如何长期运转下去，那这种关于人的安排，或许也是其中的一部分。

可持续生活小组的第二次Coffee chat线上版把讨论从巴黎带到了中欧之间。有在柏林、深耕碳市场十余年的@⁠Zhibin⁠ ，有在巴黎做ESG SaaS创业的@⁠Shawn⁠ ，还有在国内参与净零园区项目的Chad。不同语境下的实践经验放在一起，我们进行了一场有趣的对话。 我们先从碳市场聊起。这可是我从来没有接触过的领域！ 欧洲体系相对成熟、透明，规则清晰，市场机制能够正常运转；而中国则更偏“规则先行”，由政府主导数据收集，但数据并不完全公开，这在一定程度上限制了市场化和商业化的发展路径。（@⁠Zhibin⁠ 这部分会在本周日有更系统的分享，请大家找@⁠冯茜⁠ 报名哦！) 然后话题转向ESG中的“S”。 一些在欧洲已经逐渐形成共识的议题——比如LGBTQ、男女同酬——在国内语境下，仍然不完全进入主流讨论。同时，也存在将CSR与ESG混用的情况。 但这并不意味着缺失。像乡村振兴、乡村教育等，其实是中国语境下非常重要的“S”的实践。只是整体来看，“S”在国内仍然很大程度上与政府导向紧密相关，有时也会出现脱离实际的“面子工程”。 一个比较有共识的点是：ESG很难被拆开来看。 @⁠Shawn⁠ 提到的一个东南亚红树林项目很典型——即便完成了生态修复（E），如果当地居民的生活方式和垃圾处理没有改变（S），最终还是会对环境产生持续破坏。 Chad则从一线实践补充了国内的推进逻辑：减碳往往是自上而下设定目标，再逐级传导到企业与供应链。指标是清晰的，但压力也是真实存在的，而自下而上的驱动力相对不足。 同样是ESG，不同国家面对的不是同一道题，而是不同的约束条件、不同的优先级，以及不同的发展路径。视角又被打开了一点！ 欢迎继续加入我们——接下来会定期组织线上/线下的ESG与可持续主题交流。如果你有感兴趣的话题，无论是商业还是生活方式，流行文化还是社会观察，都欢迎私信我！或由你来组织一场coffee chat !

做饭会尽量控制量，争取每顿饭不剩饭剩菜； 购物的塑料袋用作卫生间和厨房的垃圾袋； 经常在闲鱼出二手闲置和买二手衣服、电器等； 能Google就不Gpt，争取减少碳排放（不是）…

自从开始买二手衣服是真的觉得新衣服太贵了！同等价格下vintage 总是质量更好款式更好看。欧洲的二手市场很不错的，随便一搜同一街区就会有4.5家可以寄卖衣服的商店。每个商店的衣橱气质价位都不同，都有明确的收取规则。她们赚的也是这个筛选的服务费，比如我特别喜欢的那家二手衣服店，抽成百分之50，比如一件衣服给我开25欧的报价，她们会定价50欧去卖，卖走了我就能拿到25欧，2个月后卖不走我就直接再带回家或者她们帮我赠送给社区衣服回收中心。 她们明确不收快消品牌，所以不知不觉我也很久都没有买快消了，因为现在买衣服的时候都会慎重考虑这件衣服是否拥有更长的留存价值，无论是在我手里还是在这个世界上的其他地方。（大白话就是，这件衣服还能不能卖出去！完全也不是变高尚了）

@⁠路要走博士⁠ 每周都会收集家乐福送货上门的货品袋，并在下一周送货员过来时把袋子还给他们；冬天会把家里的暖气调节到「再低一点就受不了了」的状态以节省能源；会把所有玻璃制品攒半辆手推车然后步行几公里去丢掉；吃饭很慢，几乎不剩饭……这样的生活细节还有很多。 非常可持续的一款人类。

昨天和朋友们吃饭聊到，穷人才是对地球造成最小污染做出最大贡献的人——买不起新衣服所以探索了很多二手店，买不起车所以出行都用公共交通，超市购物袋都要收费所以随身带购物袋…… 与此同时，一些意见领袖和领导人乘坐私人飞机从世界这一断飞到另一端参与拯救地球的宏大会谈。 想知道大家因为“穷”探索出了什么生活小窍门，在照顾自己钱袋可持续的同时也为地球可持续做出了一点小贡献！