看到很多在加拿大的朋友都为这场演讲兴奋，甚至感到这个时刻加拿大人选出一位这样的总理是一种国运，这场演讲也确实令人感到鼓舞吧。 以下是中文译文参考： 非常感谢你，Larry。我将先用法语开始，然后再切换回英语。 （法语部分） 我们似乎每天都被提醒：我们正生活在一个大国竞争的时代——以规则为基础的国际秩序正在衰落，强者可以为所欲为，而弱者只能承受他们的命运。 修昔底德的这句格言被呈现为一种不可避免的现实，仿佛国际关系的自然逻辑正在重新显现。面对这种逻辑，许多国家往往倾向于随波逐流、求得相安无事，通过迁就来避免麻烦，希望服从能够换来安全。 但事实并非如此。那么，我们有哪些选择？ 1978 年，捷克异议人士、后来成为总统的瓦茨拉夫·哈维尔写了一篇名为《无权者的力量》的文章，在文中他提出了一个简单的问题：共产主义体制是如何维系自身的？ 他的答案从一个卖菜的商贩说起。 每天早晨，这位店主都会在橱窗里摆上一块牌子：“全世界无产者，联合起来。”他并不相信这句话。没有人真正相信。但他还是把牌子摆出来——为了避免麻烦，为了表明顺从，为了“过得去”。 正因为每一条街、每一家店的店主都做着同样的事情，这个制度才得以延续——不仅仅依靠暴力，更依靠普通人参与那些他们私下里明知是虚假的仪式。 哈维尔称之为“活在谎言之中”，这个制度的力量并不来自真理，而来自每个人假装它是真的这种行为。而它的脆弱性也来自同一个源头。 当哪怕只有一个人停止表演——当那个菜贩把牌子从橱窗里取下来——这个幻象就开始出现裂痕。朋友们，现在是企业和国家把牌子摘下来的时候了。 几十年来，像加拿大这样的国家在我们所谓的“以规则为基础的国际秩序”下繁荣发展。我们加入它的机构，赞美它的原则，受益于它的可预测性。也正因为如此，我们能够在其保护之下推行以价值观为基础的外交政策。 我们其实一直知道，这个国际秩序的叙事在一定程度上是虚假的。我们知道，最强大的国家会在方便的时候为自己破例；我们知道，贸易规则的执行并不对称；我们也知道，国际法的适用力度因被指控者或受害者的身份不同而有所差异。 但这个虚构是有用的。尤其是美国的霸权，帮助提供了公共产品：开放的海上航道、稳定的金融体系、集体安全，以及解决争端的制度框架。 于是，我们把牌子挂在了橱窗里。我们参与这些仪式，并在很大程度上回避指出言辞与现实之间的差距。但这种交换已经行不通了。 让我直言不讳：我们正处在一场断裂之中，而不是一次过渡。 在过去二十年里，一系列金融、公共卫生、能源和地缘政治危机，已经暴露出极端全球一体化的风险。但最近，更值得注意的是，大国开始将经济一体化当作武器—— 关税被用作杠杆，金融基础设施被用作胁迫手段，供应链被视为可以被利用的脆弱点。 当一体化成为你被支配的来源时，你就不可能继续活在“通过一体化实现互利共赢”的谎言之中。 中等强国所依赖的多边机构——世界贸易组织、联合国、气候大会，以及整个集体解决问题的架构——正面临威胁。因此，许多国家得出同样的结论：它们必须在能源、粮食、关键矿产、金融和供应链方面，增强战略自主性。 这种冲动是可以理解的。一个无法自给粮食、能源或防务的国家，选择非常有限。当规则不再保护你时，你就必须保护自己。 但我们必须清醒地看清这条道路的终点。一个由堡垒组成的世界将更加贫穷、更加脆弱，也更加不可持续。 还有另一个事实：如果大国连对规则和价值的表面尊重都放弃，只追求不受约束的权力和利益，那么交易型关系所带来的收益将越来越难以复制。 霸权国家无法不断将关系货币化。盟友会为了对冲不确定性而多元化布局——购买保险、增加选项，以重建主权。这种主权曾经建立在规则之上，但未来将越来越建立在承受压力的能力之上。 在座的各位都知道，这是典型的风险管理。风险管理是有成本的，但战略自主和主权的成本可以被分摊。共同投资韧性，比各自修建堡垒要便宜得多。共享标准可以减少碎片化。互补是正和博弈。 对像加拿大这样的中等强国而言，问题不在于是否适应新现实——我们必须适应。问题在于：我们是仅仅通过筑起更高的墙来适应，还是尝试做一些更有雄心的事情。 加拿大是最早听到警钟的国家之一，这促使我们从根本上调整了战略姿态。加拿大人明白，我们过去那种认为地理位置和联盟成员身份自然带来安全与繁荣的假设，已经不再成立。 我们的新方法，建立在芬兰总统亚历山大·斯图布所称的“价值导向的现实主义”之上。 换句话说，我们既坚持原则，也保持务实。在原则上，我们致力于基本价值、主权、领土完整、除符合《联合国宪章》外禁止使用武力，以及尊重人权。在务实上，我们承认进步往往是渐进的，利益并不总是一致，并非所有伙伴都会共享我们的全部价值。 因此，我们以清醒的态度，广泛而有策略地参与世界事务。我们主动面对现实世界，而不是等待一个我们希望存在的世界。 我们正在调整双边关系的深度，使其反映我们的价值；同时，在世界高度流动、风险上升的背景下，优先扩大接触面，以最大化我们的影响力。 而且，我们不再只依赖价值的力量，也依赖力量的价值。 我们正在国内建设这种力量。自本届政府上任以来，我们降低了个人收入税、资本利得税和企业投资税；我们取消了所有联邦层面的省际贸易壁垒；我们正在加速推进总额达 1 万亿美元的能源、人工智能、关键矿产、新贸易走廊等领域的投资；我们将在本十年结束前将国防开支翻倍，并以强化本国产业的方式推进；同时，我们正在迅速实现对外多元化。 我们已与欧盟达成全面战略伙伴关系，包括加入 SAFE 欧洲防务采购机制；在六个月内，我们在四大洲签署了 12 项贸易和安全协议。 在过去几天里，我们与中国和卡塔尔达成了新的战略伙伴关系；我们正在与印度、东盟、泰国、菲律宾以及南方共同市场谈判自由贸易协定。 我们还在做另一件事：为了解决全球性问题，我们采取可变几何合作的方式。也就是说，围绕不同议题，根据共同价值和利益，组建不同的联盟。 在乌克兰问题上，我们是“志愿联盟”的核心成员之一，也是人均防务和安全投入最大的国家之一。在北极主权问题上，我们坚定支持格陵兰和丹麦，完全尊重格陵兰决定自身未来的独特权利。我们对北约第五条的承诺坚定不移，并正与北约盟友（包括北欧—波罗的海八国）一道，加强联盟北部和西部防线，包括加拿大在超视距雷达、潜艇、飞机以及实地部署方面前所未有的投资——冰面上的靴子。 加拿大坚决反对围绕格陵兰的关税措施，并呼吁通过集中谈判实现我们在北极地区安全与繁荣方面的共同目标。 在多边贸易方面，我们推动搭建《跨太平洋伙伴关系协定》与欧盟之间的桥梁，创建一个在关键矿产领域覆盖 15 亿人口的新贸易集团。我们在七国集团框架内组建买方联盟，以帮助世界减少对高度集中供应的依赖。在人工智能领域，我们与志同道合的民主国家合作，确保最终不会被迫在霸权国家和超级科技平台之间做出选择。 这不是天真的多边主义，也不是依赖旧有机构。 这是按议题建立可运作的联盟，与拥有足够共同基础的伙伴采取共同行动。在某些情况下，这将涵盖绝大多数国家。 其作用，是编织一张由贸易、投资和文化联系构成的密集网络，为未来的挑战和机遇提供支撑。 我们的观点是：中等强国必须联合行动，因为如果我们不在餐桌旁，我们就会出现在菜单上。 我也要指出，大国目前仍有能力单独行动——它们拥有市场规模、军事实力和制定条件的杠杆。中等强国没有。 当我们只与霸权国家进行双边谈判时，我们是在弱势中谈判。我们只能接受所给条件，并彼此竞争，看谁更顺从。 这不是主权。这是在接受从属地位的同时，表演主权。 在大国竞争的世界中，夹在中间的国家面临选择：要么彼此竞争、争取青睐， 要么联合起来，创造一条具有实际影响力的第三条道路。 我们不应让硬实力的崛起遮蔽一个事实：只要我们选择共同使用，合法性、诚信和规则的力量仍然强大。 这让我回到哈维尔。中等强国“活在真实之中”意味着什么？ 首先，是直面现实。不要再假装以规则为基础的国际秩序仍在按宣传运行。应当如实称呼它：一个大国利用经济一体化进行胁迫、竞争不断加剧的体系。 其次，是一致行事，对盟友和对手适用同样的标准。当中等强国谴责来自某一方向的经济胁迫，却对另一方向保持沉默时，我们仍然把牌子挂在橱窗里。 再次，是建设我们所宣称相信的事物，而不是等待旧秩序恢复。建立真正按其描述运行的制度和协议，并削弱胁迫赖以存在的杠杆。 这意味着建设强大的国内经济——这应当是每一个政府最紧迫的优先事项。国际多元化不仅是经济理性，更是诚实外交政策的物质基础，因为国家只有降低遭受报复的脆弱性，才能赢得坚持原则立场的权利。 加拿大拥有世界所需要的一切。我们是能源超级大国；拥有丰富的关键矿产；拥有世界上受教育程度最高的人口；我们的养老金基金是全球规模最大、最成熟的投资者之一。换句话说，我们拥有资本和人才。我们还有一个具备巨大财政能力、能够果断行动的政府。我们也拥有许多人向往的价值观。 加拿大是一个运作良好的多元社会。我们的公共空间喧闹、多样而自由。加拿大人依然致力于可持续发展。我们是在一个动荡世界中稳定、可靠的伙伴，一个重视并长期经营关系的伙伴。 而且我们还有一样东西：我们清楚地认识到正在发生什么，并决心据此采取行动。我们明白，这场断裂不仅需要适应，更需要对现实世界保持诚实。我们正在把牌子从橱窗里取下来。 我们知道旧秩序不会回来了。我们不应为它哀悼。怀旧不是战略。 但我们相信，从这次断裂中，可以构建一个更大、更好、更强、更公正的体系。这正是中等强国的使命——那些在堡垒世界中损失最大、却能从真正合作中获益最多的国家。 强者拥有他们的力量。而我们，也拥有我们的力量：停止假装，命名现实，在国内建设力量，并联合行动。 这就是加拿大选择的道路。我们公开而自信地走在这条路上，也欢迎任何愿意与我们同行的国家。 非常感谢。
获取最新资讯与动态：
Copyright © 2026 RADHOST PTE. LTD. (UEN: 202450723N). All Rights Reserved.
