我个人整体更少喜欢电视媒体，实际上技术方面已经不如随时可以直播现状的社交媒体具备灵活性和实效性，记述上又不如纪录片的形式或者很多垂直up主更有深度或者丰富。Trump的事情编排起来失实，确实是一个特别有失水准的失误。类似的深圳机场加速播放残障人士“连滚带爬”的郑智化话题，感觉视觉确实不是可靠的信息来源。整体原因还是因为镜头框架下的视觉信息就是更容易“因为焦点的存在而失全”。
抛开BBC川普的事情。我看纸媒要多一些，彭博路透财新FT和SCMP端传媒。然后是substack的订阅和公众号订阅。纸媒犯的错也不少，在新加坡，如果纸媒报道失实会被新加坡政府强行挂横幅。不过其实错误是一种日常。不论是typo，遗漏或者一些错误。我觉得这些并不影响新闻本身，其实更隐晦的新闻用意其实也超出了错误的范围，更作为一种影响存在。不存在绝对的客观。
最近追的一个新闻是6万枚比特币洗钱案的主角钱女士，这个比特币洗钱大亨，在中国实施了 50 亿英镑的投资骗局，诈骗了超过 128,000 人，会在钓鱼台国宾馆开推比特币理财产品推介会。事出之后，她换了很多国家的护照，从圣基茨和尼维斯到缅甸，最后抵达英国。
不过她挺有意思的，根据被警方没收的日记，她的愿望是被封为“转世女活佛”，然后去统治一个仅为7平方公里的未被承认的微型国家 Liberland，修建一座佛教寺庙，过上王室生活。但她实际上的生活非常悲惨，根据她的助理，因为车祸她行走困难，大多数时候每天20小时必须躺在床上，主要是电脑上玩游戏、购物。她的助理说，她会在尖叫着从午夜的噩梦中惊醒。
她如今受到国际刑警组织的红色通缉令，一度下落不明。在英国三年后，警方找上她，但她又溜走了。最近才被捉拿归案获刑11年多。
这个事件其实大概好久了，因为不同媒体报道所以可以看到很多同题操作的侧重各有不同。FT当时的报道特别有故事性，就很好看；财新的稿子则更关注这一笔钱的去向，因为中国的投资者很希望追回损失，但是这些比特别是英国收缴的。各种稿件披露的细节成色很不同，但是因为是一手的报道，还是会比社交媒体的讨论靠谱很多。
