
看到大厂招人专业倾向时,我第一反应是,在说什么?文科已死不知道听了多少年,风向这就变了?
过去很多年的时间,土木建筑,互联网科技,生物医药,这些风口浪尖的高薪行业都被理工科包办。在我认真看了一些思路和评论之后,对于 AI 会改写文科生命运的说法有了一些具象的感受。
写代码、做工程、做实验这些需要严谨执行过程的工作是最难的,谁能做这些事情谁能拿到更多的钱,都是理工科包揽的工种。
而文科生的擅长点在审美、文案、感性思维等不能量化的工作,这些非标的东西无法获得市场上的高价。
「未来的编程语言不再是 C++ 或 Python,而是人类语言。」最近和身边的研发同事交流,也很直接感受到了黄仁勋说的这句话。
大家在用AI写、改、查代码,工作效率直线上升。只要你指令精确,AI 能节省非常多的时间,纯粹的执行完全可以被取代。思考和判断就会变得更重要,大家要考虑的是看“要做什么”、“为什么做”、“做得对不对”。
表达和叙事就变得更重要,哪怕让 AI 指挥AI 工作,校验和确认是否是你要结果。上下文构建能力、表达能力和逻辑拆解能力,是很多文科专业一直在学习的东西。
大家的理解是一样的吗?
在 AI 时代里文科生,要做哪些改变和顺应,不再焦虑被时代淘汰。
前两天就酝酿着想更新一下前段时间的回答,最近的项目经验告诉我,这个世界真的不能没有懂点艺术、懂点商业又懂点技术的文科生(跨学科人)啊! 因为项目细节不太适合披露,所以以下内容可能有点抽象和宏观,希望大家见谅~ 我们开年的大项目涉及IP开发团队、片方和AIGC技术团队,以及我们in-house的咨询与落地团队,老实说我这几天两眼一睁就神经紧张,生怕看到各方问我“你怎么看?”“你觉得呢?”“你怎么想?”的信息。 为啥大家都要来追杀我?因为好像这些年,我一直都在扮演尽职尽责的一个mediator的角色。 我需要和IP开发团队说清楚,商业化的进程中,导演和创作者的个人表达需要尊重,但非迎合,赚钱和艺术理想中我们一定能找到那个平衡点。 我需要向技术团队解释,内容创作者对agent并非表面的“抵制”,而是技术发展某种程度上动摇了他们自我价值与艺术追求的core identity,所以技术参与创作,可以是干预、影响,而非替代。同时也要把创作者们抽象、天马行空的创想用可视化的语言传达给技术团队,努力让大家用“共同的语言”进行沟通。 我也需要和创作者说清楚,vision从你的脑子里来到观众、用户、消费者手上,需要经过无数只眼睛无数双手,不要总是追着那些make things happen的人们一直问,“怎么还没好”。还要抽空管理一些艺术家们脆弱的自尊心,和外强中干的ego。 二十多岁的时候我特别虚,总觉得别人都有solid skills为什么我好像没有?但现在这个技术可以解决多数问题的时期,我好像也更确认了自己应该扮演的角色和核心竞争力: 我好像挺擅长让彼此看不顺眼,觉得别人是傻逼的人相信,原来自己和对方都还挺牛逼
Copyright © 2026 RADHOST PTE. LTD. (UEN: 202450723N). All Rights Reserved.