加载中...
这是一个在欧洲的独立品牌、创意小生意经营者社区，一起来张罗市集、渠道、寄售、网店、定价、内容、线上交流，各种事情。
最近看了 Jewellers Academy 的一期访谈《How to Build a Jewellery Collection That Sells》，其中有一个观点很值得独立品牌思考： 一个能卖得动的产品系列，不是许多漂亮作品的集合。系列里的每一件产品，都应该有自己的任务。 每件产品都要有一个“工作” 设计新品时，不要只问： “我还想做什么？” 还要问： “这件产品为什么需要存在？” 它可能承担不同的角色： 降低第一次购买门槛的入门款 适合日常使用、稳定走量的基础款 最能体现品牌风格的核心款 适合送礼的产品 提高客单价的中高价款 吸引注意、展示设计能力的 Wow Piece 带动搭配或连带销售的产品 有些醒目的作品不一定销量最高，却能让顾客停下来、记住品牌，也能衬托整个系列的价值。 但如果几件产品在外形、价格和用途上都差不多，它们可能只是在互相争夺销量，并没有真正丰富产品线。 不要一件件地设计，要设计一个“家族” 很多手艺人的新品开发是跟着灵感走的：看到一种材料做一件，想到一个造型再做一件。最后每件都不错，放在一起却看不出明确的品牌方向。 更有效的方法，是先确定系列的核心： 为哪类顾客设计？ 她会在什么场景使用？ 系列使用哪些颜色、材料、形状和纹理？ 有哪些不同的功能和价格？ 顾客可以从哪件产品开始购买？ 访谈建议先确定一件 Anchor Piece——锚点作品，再围绕它发展一个产品家族。 例如，从一件标志性的项链，延伸出： 更容易日常佩戴的小吊坠 相同设计语言的耳环 戒指或手链 价格更低的入门版本 更复杂、更昂贵的收藏版本 这种方法也适用于陶瓷、插画、纺织、皮具等手工品牌。 重点不是让所有产品长得一样，而是让顾客看得出：它们来自同一个品牌、同一个世界。 不要急着抛弃畅销款 创作者天天看自己的作品，很容易觉得某个设计已经“旧了”。 但顾客可能才刚刚第一次看到它。 已经被市场验证的设计，可以继续发展： 新颜色或新材料 不同尺寸 更简洁的日常版 更夸张的展示版 与之搭配的其他产品 新品不一定意味着重新发明一个完全不同的东西。 对小品牌来说，围绕畅销款建立产品家族，通常比不断推出互不相关的新品，更节省时间、材料和试错成本。 用数据找到“为什么” 有了一定销售记录后，可以定期观察： 哪些品类卖得最好？ 哪些价格最容易成交？ 顾客反复选择什么颜色、材料和主题？ 哪些产品经常被拿起来看，却很少成交？ 哪些产品几乎无人注意？ 面对卖不动的产品，也不要只得出“顾客不喜欢”的结论。 它可能是太重、太大、不容易搭配；也可能是价格与视觉价值不匹配，或者展示方式没有让顾客理解它。 真正有价值的不是知道它没卖出去，而是理解： 它为什么没卖出去？ 这个答案才能指导下一轮设计。 产品线不能只增加，还要修剪 很多小品牌一直增加新品，却很少主动下架旧产品。 久而久之，产品越来越多，品牌反而越来越模糊。 不再符合品牌方向的早期设计和试验款，可以进入： Archive Last Chance Sale 市集限定区 样品特卖 产品规划不仅是增加，也包括删除和整理。 这就像修剪植物：不是为了让它变少，而是为了让真正重要的部分长得更清楚。 价格也需要形成结构 产品系列不仅是一组设计，也是一组价格。 一个清晰的产品线通常包含： 数量较多的入门价产品 承担主要销售额的中间价产品 少量高价或标志性产品 入门款帮助顾客第一次接触品牌，中间价产品负责稳定销售，高价作品则展示品牌高度，提升整个系列的价值感。 所以定价不能只看单件产品的材料和工时，也要看它在整个价格结构中处于什么位置。 做新品前，先问三个问题 1. 它属于哪个系列？ 它与现有产品有什么关系？ 2. 它承担什么任务？ 是入门款、走量款、礼物款、利润款，还是吸引注意的展示款？ 3. 它填补了什么空缺？ 如果它与现有产品承担完全相同的作用，是否真的有必要增加？ 一个成功的产品系列，不是拥有尽可能多的产品。 它应该给创意一个结构，给顾客清晰的选择，也让每件作品都有存在的理由。 所以下次准备做新品时，也许可以暂时不问： “我接下来还想做什么？” 而是先问： “我现在的产品线，到底缺少什么？” 你目前的产品中，哪一件负责吸引注意，哪一件才是真正稳定卖货的产品？
最近和一些在欧洲做小生意的朋友聊天，我越来越明显地感觉到： 欧洲做跨境小生意的门槛正在慢慢变高。 包装法、EPR、税务、平台规则、物流……每个东西单独看好像都还能解决，但对于一个人或者两三个人的小品牌来说，加在一起就是非常真实的时间和成本。 以前我们很容易有一种思路： 开个网店 → 做社媒 → 卖德国 → 卖欧洲 → 卖全世界。 市场越大越好。 但我最近反而在想： 未来欧洲的小品牌，会不会走向另一种模式？ 不是拼命把东西卖得越来越远，而是—— ① 做得更“本地” 比如我在 Hannover，可能真正值得我花很多精力经营的，不只是“整个欧洲有多少潜在客户”，而是： Hannover 以及周边100公里，有多少人认识我的品牌？ 她们有没有在线下见过我？ 有没有在当地 Concept Store 看到过我的东西？ 有没有在 Design Market 跟我聊过天？ 下一次看到 Florify 的时候，会不会产生“啊，我知道这个牌子”的感觉？ 对于一个小品牌来说，1000个离我很近、反复遇见我的人，也许比10000个刷到一次就消失的人更有价值。 ⸻ ② 线上不是消失，而是角色发生变化 以前可能把网店当成最主要的获客渠道。 但未来也可以反过来： 线下认识 → 社媒继续关注 → 网店复购。 市集、Pop-up、寄售店、工作坊、线下活动负责建立关系； Instagram、小红书负责让别人继续看到你； 网店负责让她想买的时候随时可以买。 这样三个渠道就不是各做各的，而是互相喂流量。 这也是我自己现在越来越想尝试的方向。 ⸻ ③ 欧洲市场很碎，反而可能是我们合作的机会 这点是我最近特别感兴趣的。 我住 Hannover，所以 Hannover 哪些市集怎么样、哪些区域适合什么客群，我会越来越熟。 但我不可能同时了解 Berlin、Amsterdam、Paris、Vienna、 Copenhagen…… 可是—— 如果我们每个人都了解自己所在的那一个城市呢？ 那就完全不一样了。 一个在荷兰做品牌的人，可以告诉我们当地哪些 Design Market 值得参加； 一个在法国的人，可能知道哪些 Concept Store 愿意接独立品牌； 一个人在 Hamburg 发现了一个适合5个品牌一起租的空间； 另一个人刚好认识摄影师、印刷厂、包装供应商或者活动主办方。 突然之间，我们每个人拥有的就不只是自己的资源。 而是一张慢慢连接起来的欧洲本地创业网络。 ⸻ ④ 甚至可以一起做一些原本一个人做不了的事 这个是我觉得最好玩的部分。😂 比如： 几个品牌一起租一个 Pop-up。 一个首饰品牌 + 陶瓷 + 插画 + 香氛 + 服装。 大家分摊房租、轮流看店、一起做内容、互相带客户。 或者一个德国品牌去荷兰参加活动，可以找当地的人合作； 不同城市互相推荐寄售店； 甚至以后做跨城市的联合 Pop-up。 这些事情对于一个人来说可能成本太高、精力不够。 但是5个人一起，就可能完全是另一回事。 ⸻ 所以欧洲越来越复杂这件事，我现在倒没有完全把它看成坏事。 它可能会让以前那种： “一个小品牌坐在家里，通过一个平台轻松卖遍全欧洲” 越来越难。 但同时，也可能让另外一种小生意重新变得有价值： 更本地、更有关系、更有社区感、更依赖人与人之间的连接。 而这恰恰可能是小品牌比大公司更擅长的东西。 所以我特别想在这里问大家一个问题： 如果我们这个组织里，慢慢聚集了欧洲不同城市的独立品牌主理人，你最希望从这里得到什么？ 是当地市集信息？ 店铺/寄售渠道？ Pop-up合作？ 法规经验？ 供应商资源？ 跨品牌联名？ 还是单纯想认识几个处境差不多的人？ 也可以直接留下： 📍城市 + 你在做什么 + 你能分享什么 + 你正在找什么 看看我们现在这几个人之间，能不能已经产生第一场合作。
我这一年越来越觉得，一个人做品牌，最稀缺的资源其实不是钱，甚至不是时间，而是自己的心理状态。 因为“一人公司”最危险的一件事就是： 所有事情都可以做，所以感觉所有事情都应该做。 今天觉得应该更新社媒，明天觉得网店SEO没做好，后天发现库存该补了，又看到别人去开发批发客户，于是开始焦虑自己是不是也应该做。 最后事情越来越多，人反而动不了了。 我现在慢慢形成几个自己的原则： 第一，不要求每条线同时增长。 有段时间我主要做市集，那网店就佛系一点；最近需要准备线下，我就允许内容更新少一点。 不是所有事情都必须同时做到80分。 第二，把工作按照自己的能量切换。 不想社交的时候，我就做产品。 做手工做到麻木了，我就拍照。 不想动手了，就处理邮件、上架产品。 我不再强迫自己每天按照同一种节奏工作。 第三，区分“真正带来结果的事”和“让我感觉自己很忙的事”。 一个人做品牌特别容易掉进各种细节里。 有时候一个下午都在调整包装、字体、照片，感觉忙了一天，但其实没有任何事情真正往前走。 现在我会问自己一句： 这件事做完以后，会改变什么？ 第四，也是我觉得最重要的：不要因为效率低就攻击自己。 创业本来就是一个长期过程。 有时候累了、拖延了、什么都不想干，可能真的只是需要恢复，而不是需要再看一篇“如何提高效率”。 一个人的状态，本身就是公司的资产。 所以我现在追求的已经不是每天最大产出，而是： 怎么让我自己愿意一直做下去。不忘初心。 也很好奇大家—— 你们一个人做很多事情的时候，有没有什么自己的“防 burnout 方法”？
暂无成员
