下午刚提示“机构有风险，融资需谨慎”，但是没想到奇绩的声明来这么快：
https://mp.weixin.qq.com/s/https://mp.weixin.qq.com/s/abFRnM1UWPTp3bTF488WIw
一方是美国官宣发布的文件声称基于调查制裁奇绩，另一方则是舆论发酵后的火速声明切割，着实让人有点摸不着头脑，到底投没投？
不过我在调查了一下之后发现，根据公开的工商信息及历史投资协议，上海至算科技有限公司的股东名单存在工商登记与历史融资后的两个不同版本，差异在于后续融资是否已完成工商变更。
搜天眼查等当前工商登记层面，该公司类型为“有限责任公司（自然人独资）”，登记股东仅有一人，即丁林葳：认缴出资额 10 万元人民币，出资比例 100%。
但是公开的信息甚至能查到两者当年签署的投资协议，包括详细的投资尽调说明书，根据该 2023 年 11 月的投资协议显示，在完成员工/高管持股平台增资及奇绩创坛投资后，股权结构曾计划调整为以下四方：
丁林葳：出资比例 51.15%
上海创与信企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（员工持股平台）：出资比例 13.95%
北京奇绩创坛二期创业投资中心（有限合伙）：出资比例 7%
如今投资协议与工商登记产生了不一致，工商登记显示公司仍为自然人独资，这可能意味着上述融资协议中的股权变更尚未完成工商备案，或后续发生了股权回转。
就我所了解的而言，入营的项目奇绩是一定会参与投资的，比如至算科技而言，公开信息显示陆奇签署盖章后的公司投资额为506w 元，实际上并非奇绩的标准投资条款30w 美金/7%的股权，因此市场猜测可能是后续就投后估值、风险考虑等层面再度发生分歧，最终导致入营却并未投资孵化，美国方面实际上根据公开信息查到的投资信息与实际登记和实际股权变更产生了出入，或为本次声明不一致的核心原因。
获取最新资讯与动态：
Copyright © 2026 RADHOST PTE. LTD. (UEN: 202450723N). All Rights Reserved.
