147 浏览
最近在思考一个问题,就是现在的AI写作能力,感觉很大程度上比我强。现在有时候没事想写个东西,我会先把自己的灵感抛给AI,然后我再根据AI出的文章修改(有时候基本也不改,就是反复跟Ai提意见,让它改),AI尤其是在一些引经据典,或者基于一个灵感进行快速扩充的方面比我强很多。那么用这种方式写出来的文章,算是我写的么?
4
2
93 浏览
我想到之前朋友研究的,酒馆(silly tavern)的人机交互模式,由人给ai设定正则和预设,把思维模式赋予给ai(类似角色扮演),由ai来生成故事,共同完成文字冒险,或许可以称之为共创叙事。从这个角度出发,如果ai吸收的是人的知识和文字表达,那ai生成的就是ta的吗,同样,人把思考的内容喂给ai,生成的内容确有ai处理过的工作量,这似乎可以将ai当作第二作者(论文里工作量要体现在署名上)。所以如果认可ai的主体性,作者问题似乎也有解决的办法。换句话说,我们面临的作者身份困境,或许也是一种人类中心主义下的主体性危机,如果放下这种优越感,以更平等、谦逊的态度处于“人-物”关系中,坦然面对ai,可能更能找回“作者”最本质的那部分东西且不为此感到焦虑,完成人的主体性递归。(基特勒的媒介本体论可以给我们新的视角
5
回复
84 浏览
今天听了一期播客叫做 AI如何改变我们赖以生存的语言,也推荐给大家!里面提到了也许以后会有很多很多 无主体性语言。AI时代机器会大量生产曾经只有人类才能生产的语言,但确实机器的生产是由人类触发的,由人类被投喂了语料和具体的指令。 我想,以后我们的互联网上一定会出现越来越多分不清是人还是机器产出的想法也好,名人名言也好,文学作品也好。传统的“作者性”会受到挑战,但在那时,我们一定会开始关注新的浮出水面的属于人类的语言特性。比如人类的语言是带有具身性时空性情景性的,我们在什么社会语境,什么时间,什么空间,写了什么东西,发出什么样的声音,这些可能将是区分人类语言和ai 语言的重要特质。
3
获取最新资讯与动态:
Copyright © 2026 RADHOST PTE. LTD. (UEN: 202450723N). All Rights Reserved.