148 浏览
开始的时候没想到，我们六七个人能聊两个小时🤣我们聊八卦，聊行业见闻，聊我们怎么入行，聊对这个这个行业的向往、幻灭。我其实还没想好要怎么总结这场coffee chat，实在内容太过丰富…总结的不太到位，期待大家的下一次加入！这一次的时间实在是欧洲时区不友好，欧洲的朋友们如果想参与下一次的coffee chat，欢迎留言哦💓 娱乐行业从来不是一条标准路径，它更像一张网，你从哪个点进入，决定了你看到的世界。参与这场讨论的人横跨不同背景： 在洛杉矶做音乐 management 和 publishing 的@Michael Zhang 在做 AI 视频生成平台、连接北美和韩国创作者的创业者@Lemon Yuan 曾在综合娱乐度假区负责娱乐相关营销的 @Francis 心理咨询方向的研究生 也做过粉丝运营的@Evangeline_Kk 在多伦多大学读大三，从小学开始追星的@Sherry 以及在新加坡做 AI 研究，也是资深粉丝@Jero Hao 还有我自己，一个长期在北京和新加坡做娱乐营销、和艺人密集打交道的人。 我们聊到日常工作中几个很具体的瞬间。有人说怀着激动的心情去见全球知名的词曲制作人，但是到最后做的伺候艺人的工作；有人说他在一个活动现场，因为地板太滑，当着艺人团队的面直接摔倒，艺人冷漠看了一眼，没有问候；有人讲，一个艺人迟到四个小时，所有人都在现场等，但最后对外只会说“流程调整”；还有人提到，深夜三点接到电话，被要求临时安排完全不在合同里的需求，而你知道这件事不合理，但还是得解决。没有人评价这些对不对，大家只是很自然地说：这就是日常。这些细节，其实比任何“行业介绍”都更真实，也更说明一个问题——娱乐行业是围绕人运转的。 Michael给出的第一句话就很直接：“这个行业不是在做音乐，是在处理关系。”他的日常不是创作，作为经纪人，他照顾艺人，谈 sync licensing，在不同利益方之间反复协调。 Lemon强调真人出镜的重要性，认为 AI 不会取代创作者，而是会让创作者分层，她现在在做的事情非常具体：在北美和韩国找年轻创作者。 Francis的分享是最现实的，他说 AI 可以帮他筛人，但不能帮他判断人，他的工作不是做内容，而是判断什么样的艺人适合什么活动，用会员数据去理解观众偏好，在商业目标和艺人之间不断找平衡，他也非常坦诚地说，如果你不擅长处理人，这个行业会很难，这也解释了为什么很多内向的人会在这个行业感到消耗。他的路径代表的是另一种入口：不是娱乐公司，而是“场域方”，比如综合度假区、品牌方、活动方，你依然在娱乐行业，但你的位置是在“连接内容与消费”的那一侧。 Evangeline提出了一个几乎没有人讨论的角度，她关注的是艺人的心理状态，她认为很多艺人在很早的时候就离开了原有的支持系统，但行业并没有给他们建立新的系统，长期处于被放大、被评价的环境中，其实是需要心理支持的，这也意味着娱乐行业并不只有光鲜的职业，还有一些隐形但重要的角色，比如 artist support、talent care，这些方向未来反而可能变得更加重要。 Sherry作为在多伦多大学读书的学生，她的视角代表的是“用户”，她说她喜欢艺人的原因不是作品本身，而是成长故事、人格和可以被投射的情绪，这一点其实解释了为什么 AI 很难完全进入娱乐行业——因为粉丝不是在消费内容，而是在建立情感连接。 Jero作为 AI 研究者则给出了一个更理性的判断，他认为 AI 在已知问题上非常强，但在未知情况下仍然有限，所以 AI 会进入娱乐行业的 workflow，提升效率，但不会替代那些需要判断、需要沟通、需要人际博弈的部分。 我们也聊起了最近热门的单依纯和李荣浩的版权纷争。中国的版权体系在过去几年确实在完善，但整体还是更“平台化”和“集中化”。很多时候，平台或公司会掌握更大的话语权，艺人和创作者的议价能力取决于他们的流量和商业价值，而不是单纯作品本身。一个很现实的区别是，在中国，一首歌很少能像美国那样，靠长期版权分成持续产生稳定收入，更多还是依赖短期传播、综艺曝光或者商业合作。这也导致一个结果：创作者往往更依赖“人”的价值，而不是“作品”的复利。 在美国，音乐版权被拆得非常细，最基础的是两大块：一块是master（录音版权），通常在唱片公司手里；另一块是publishing（词曲版权），属于作曲、作词以及他们的出版公司。也就是说，一首歌可以同时养活很多人——写歌的人、制作人、唱片公司、发行平台，每一层都有清晰的分账逻辑。Michael举了一个很真实的场景：一首歌如果被用在电影、广告、甚至一个Netflix剧集里（sync licensing），背后会触发一整套授权和分成，每一个参与者都可以持续收钱，这也是为什么在美国，“catalog（作品库）”本身就是资产，可以被买卖、被投资，甚至被基金打包收购。 而韩国其实是一个很有意思的中间态。韩国的版权体系相对规范，比如通过类似KOMCA（韩国音乐著作权协会）的组织来统一管理词曲版权，分账机制比中国清晰，但整个行业依然是高度“公司主导”。也就是说，版权存在、分账也相对透明，但艺人和创作者往往仍然绑定在经纪公司体系中，公司在收益分配中占据更强的位置。同时，韩国非常强调“工业化生产”，很多歌曲是团队协作完成，版权会被拆分给不同创作者，但最终的品牌和流量仍然集中在艺人和公司身上。 聊到最后，我们其实达成了一个很一致的共识：娱乐行业卖的从来不是内容，而是人，是情绪，是关系。AI可以参与内容，但很难参与“相信”这件事。如果你真的想进入这个行业，欢迎来找我们聊聊！
获取最新资讯与动态：
Copyright © 2026 RADHOST PTE. LTD. (UEN: 202450723N). All Rights Reserved.
