冯茜· 18天前

冯茜· 18天前

25 浏览

联合国环境署和央行有什么关系？

这个数据你有听说过吗？ “全世界超过一半的GDP都在一定程度上依赖自然”。会不会好奇这个数是怎么算的？ 之前的工作中，还有更酷的部分：和各国央行的合作。 当时我所在的机构开发过一类知识产品，核心在做一件事：在现有的大自然为人类社会提供的各种“服务”框架下（术语叫生态系统服务），测量分类不同经济活动，对这些服务的依赖程度和影响程度。 举几个很直观的例子：自然界提供了授粉服务，我们的农业行业对此服务高度依赖；一个完整健康的生态系统提供了审美价值，这也支撑生态旅游类的经济活动。大量产业链依赖于森林、水资源和土壤系统等。 “依赖”是一个维度，“影响”是另一个维度。比如污染、过度开发、土地利用变化等，这些都在反过来削弱生态系统本身。 那这和央行有什么关系？ 简单来说，我们会和央行一起去看经济金融系统和自然的相关性。就是分析：央行或金融系统持有/支持的资产（portfolio）里有多少是高度依赖自然的行业（比如农业、渔业、旅游），有多少是对自然有显著负面影响的活动。 这个研究就是把这些“自然相关风险”，纳入宏观经济分析框架，做类似金融危机那种的 stress testing（压力测试）。 这可以为后续更复杂的研究问题铺路。比如说：如果授粉系统崩溃，会对农业产出、价格、金融稳定产生什么影响？如果水资源压力加剧，会不会影响某些地区的产业和信贷风险？ 英、法、荷、巴西、墨西哥、马来西亚等国家央行的研究报告都用过前机构研发的工具，现在越来越多国家也都在跟进。很多大型投资机构也在做类似的工作。我想，本质是气候和自然环境的变化风险越来越进入人们的生活。 也挺好奇大家的感受：
你所在的行业/工作中，有开始考虑这些“自然相关风险”了吗？还是还比较远呢？ （配图里有不同行业对自然以来的程度，可以看看有多少和自己有关呀）