
65 浏览
2025年1月20日是美国签署行政命令,宣布美国退出世界卫生组织的日子。今天(1月22日)是提出申请满一年的时间点,意味着美国在程序上已经正式退出。
“退群”,正在被包装成一种成本低、见效快的政治姿态。但公共卫生领域的逻辑,并不与政治周期挂钩。世卫组织反复强调,全球疾病监测、信息共享与应急响应体系,具有不可替代性。传染病没有国界,而防线一旦撤出,公共卫生体系就会出现结构性缺口。
这个决定对WHO和美国本身的疾病研究和防治应该都有很大影响,但现在看到的报道好像都比较模糊,具体的影响会体现在什么地方呢?有没有朋友可以展开聊聊?
(btw,莫名想到皮皮鲁系列里的“雅典娜”病毒攻击全人类的故事)
39 浏览
那我就更个人一点说了,纯主观感受。 我对川子这波“退群”操作的理解是: 政治姿态优先,系统性后果往后放。 他一贯的逻辑其实很稳定—— 能不能立刻对内“显得强硬、显得不被占便宜”,比长期协作重要。WHO 在他这套叙事里,很容易被包装成“花钱多、回报少、被别人占便宜”的对象。 但站在公共卫生这个维度看,这事儿就有点拧巴。 传染病不吃这一套情绪政治,系统一旦拆了,短期看不出问题,真出事的时候补不回来。 所以我现在的感觉是: 这不是“美国马上会不会更危险”, 而是把一张本来能一起兜底的安全网,先剪了一角。 平时风平浪静的时候,大家都觉得无所谓; 但真有事的时候,就会发现—— 有些系统的价值,只有在它不在的时候才会被意识到。
Copyright © 2026 RADHOST PTE. LTD. (UEN: 202450723N). All Rights Reserved.