从我自己需求的角度，重点对比 Comet 和 Atlas（同样作为 Agentic Browser ），“Agentic”纬度的能力，而不是“Browser”纬度的工程实现或产品功能。
看到网上一些评价感觉挺可怕的[骷髅]：
就像一些中国式父母一样，总希望自己的孩子德智体美劳全面发展，还得“战胜”同龄的小朋友，如果是“神童”那最好了！😵💫
✨ 先讲结论（个人感受）：
Atlas 在 Agentic 的智能化程度上，略胜一筹。
（⚠️但请注意：这并不是建议你把默认浏览器从 Chrome 改成 Atlas。因为像 extension 之类的功能还用不了，目前还是离不开 Chrome。只是在需要用到 Agentic AI 的一些能力时，打开这个 App 就够了。）
📍 场景（我的需求）：
明天要出门去 AWS 参加活动，让它帮忙规划一下行程。
（yes！又是 travel planner assistant！因为我目前最频繁使用 agentic AI 的需求就是这个。）
🧠 1. 智能化程度（核心差异）：
Atlas 一开代理模式就能“读懂”我要干什么，比如会自动打开 Google Map，甚至搜索嘉宾的背景信息；
而 perplexity 必须我明确告诉它去调用什么工具（比如 Google Map）才能正常操作。
⚡️ 2. 速度：
两者差不多。Initial Prompt 的处理时间一般都在 1 分钟左右，后续follow-up prompts 的处理时间也大概在 10-30 秒之间，取决于 prompt 的复杂程度。
🎯 3. 准确率：
两者差不多。Prompt 越精准，结果一般都不会太离谱。（但都有很大提升空间，再接再厉我的两位助理[呲牙]。）
🧭 4. 决策方式的差别：
感觉 Atlas 考虑得更全面一点？我各跑了 3-4 次，Comet 无论我有没有告诉它我坐公共交通，都只给出一个方案，比如公交。
Atlas 会更全面，把开车、步行都考虑上；当我告诉它要用公共交通时，它会把公交和地铁都纳入方案。
（当然，这也不能说 Atlas 一定更好——Comet 相当于帮你降低决策成本，只给一个最优方案，不用你再挑。）
（顺带一提另外两个：Fellou 太慢了，就像体制内削个梨还要写份报告🤣；Dia 根本没什么 Agentic 能力，连 Google Map 都操作不了[尴尬]。）
