
纽约时装周,COS 的秀场被 PETA 抗议者闯入。抗议者要求品牌停止使用羊毛。还有COS高管的离谱操作,我就先不说了……
秀场抗议对于时尚行业并不陌生。但这一次值得关注的,是 PETA 抗议的对象正在发生变化:过去几十年,他们最具代表性的目标是皮草,现在,他们盯上了羊毛。
从 20 世纪 80 年代末开始,PETA 通过广告、门店和秀场抗议等方式,持续挑战时尚行业使用动物皮草。曾经代表财富、奢华和身份的皮草,逐渐被重新放进“动物权益”的讨论中。
Gucci、Armani 等品牌陆续宣布停止使用动物皮草,开云集团也将无皮草政策扩展到旗下所有品牌。伦敦时装周停止展示动物皮草,CFDA 则规定,从 2026 年起,纽约时装周官方日程不再展示或推广动物皮草。
停止展示动物皮草,最终成为了行业规则的一部分。
但羊毛和皮草并不是同一道题。
皮草与动物死亡之间的关系非常直接:动物被饲养或捕杀,以获得完整毛皮。直接关联性强,也具有很强的视觉冲击力,也容易被公众理解。
羊毛是秋冬服装最基础的原材料之一,大量存在于针织衫、大衣和西装中,也长期拥有“天然、可再生”的正面形象。对于很多品牌来说,羊毛甚至代表着产品的质感、工艺和高级感。
PETA 试图改变的,是人们对羊毛的理解。
今年,PETA 亚洲公布了对南非一家羊毛牧场的调查。PETA 称,调查记录到羊只遭踢打、拖拽,以及因粗暴剪毛留下伤口等情况。该牧场通过了 NATIVA 等相关认证,并处于与 H&M 集团有关联的认证羊毛供应链中,COS 是H&M 集团的高端线。
这也把时尚行业带进了一个更复杂的问题:从“杀不杀动物”进一步走向“动物是否因时尚而承受痛苦”。
品牌更倾向于从供应链治理的角度回答:追踪羊毛来源、建立动物福利标准、使用第三方认证,出现问题后调查和取消供应商资格。
PETA 提出的是另一个问题。它认为争议并不只是“哪一种羊毛可以使用”,而是动物是否应该为了服装生产而承受剪毛、运输等环节可能带来的伤害。因此,它要求 H&M 等品牌彻底停止使用羊毛,而不仅仅是寻找更符合标准的羊毛。
这也是为什么,反羊毛可能比反皮草更难,也更值得时尚行业关注。
羊毛太日常。另外,如果简单用合成纤维替代羊毛,也会带来新的环境问题;如何同时处理动物福利、环境影响、材料性能和规模化生产,本身就没有简单答案。
但 PETA 过去对皮草的行动已经证明,动物权益组织未必需要让整个行业在一天之内改变。它们更擅长的,是不断推动那条“什么材料仍然可以被时尚接受”的边界。
几十年前,这条边界框住了皮草。现在,它开始碰羊毛了。
如果羊毛成功了,那下一个伦理会哪里?羊绒?牦牛绒?皮革?真丝?
Copyright © 2026 RADHOST PTE. LTD. (UEN: 202450723N). All Rights Reserved.