89 浏览
根据Carta的数据，新成立的创业公司里，由单一创始人创办的比例，已经从2019年的23.7%，涨到了2025年中的36.3%
也就是说，现在每3家创业公司，就有超过1家没有联合创始人
而这条曲线涨得最猛的那一段，恰好和AI工具开始普及的时间完全对上
这个趋势有多被看好？连Sam Altman和几位科技公司CEO，据说都开了盘口，赌「第一家一个人做出来的十亿美元公司」会在哪一年诞生
这套说法，你到处都能听到
AI能写代码、能写文案、能做设计、能做调研、能做客服
那还分股权给联合创始人干嘛，让AI来做不就行了？
我想说说不一样的看法。因为大家在传的那些成功故事，其实把真实的全貌盖住了
就说Medvi
4月2日，《纽约时报》报导了它，把它当成「一个人的十亿美元公司」时代的开端。第一个完整财年做了4.01亿美元营收，25万名客户，整家公司就两个人
三天后，它成了一个反面教材
营收是真的。但撑起这份营收的东西，大部分是假的
而Medvi还算是被曝光的那个。头条底下，真实的情况更难看
那些被反复转发的单人创始退出案例，之所以被反复转发，恰恰因为它们太稀有了
2024年，单人创办的公司占了所有创业公司的三分之一，却只拿到大约15%的股权融资
这个圈子里的假营收数字，已经多到大家不得不专门做工具，来查验真假
所以真正该问的，不是这个趋势有多大。而是，到底有多少单人创始者，真的活下来了
非常少
为什么？
几年前，我的商业研究团队研究过一个问题：在四次技术泡沫里，创业公司为什么会死，又为什么能活下来。互联网泡沫、加密货币、区块链、元宇宙
那些活下来的公司，身上都同时有三个角色
产品建构者
领域专家
业务驱动者
大多数创业公司，前两个角色都很强
每一次技术浪潮，都让「把产品做出来」和「懂这个领域」变得更便宜。而AI，让这两件事比以往任何时候都便宜
这正是单人创始爆发的原因。一个人加上AI，已经能撑起第一和第二个角色
但它撑不起第三个。那个真正出去把销售拿下、把营收守住的业务驱动者
这也是为什么，我的投资判断标准很简单
大多数投资人靠财务模型、靠宏观数据，来让自己觉得「投这家公司是安全的」
而我只想知道一件事：坐在我面前的这个团队，到底能不能把东西卖出去？
逻辑其实很简单：把销售做出来、把营收和利润做大、估值自然往上走、然后顺利退出
一个创始人如果跟我说他要改变世界，却完全没让我看到他能把东西卖出去的迹象，我会礼貌地拒绝
AI让「一个人起步」变得很容易。因为它拿掉了那些约束，而过去，正是这些约束逼着创始人在扩张之前，先把缺的角色补上
这些约束确实让人觉得慢。但慢的背后，它们其实一直在起作用
单人创始，从来没有这么容易过
但单人活下来，一点都没有变得更容易
Chris
获取最新资讯与动态：
Copyright © 2026 RADHOST PTE. LTD. (UEN: 202450723N). All Rights Reserved.
