每3家创业公司，就有1家是单人创始。这件事，比看上去危险得多

根据Carta的数据，新成立的创业公司里，由单一创始人创办的比例，已经从2019年的23.7%，涨到了2025年中的36.3% 也就是说，现在每3家创业公司，就有超过1家没有联合创始人而这条曲线涨得最猛的那一段，恰好和AI工具开始普及的时间完全对上这个趋势有多被看好？连Sam Altman和几位科技公司CEO，据说都开了盘口，赌「第一家一个人做出来的十亿美元公司」会在哪一年诞生这套说法，你到处都能听到 AI能写代码、能写文案、能做设计、能做调研、能做客服那还分股权给联合创始人干嘛，让AI来做不就行了？我想说说不一样的看法。因为大家在传的那些成功故事，其实把真实的全貌盖住了就说Medvi 4月2日，《纽约时报》报导了它，把它当成「一个人的十亿美元公司」时代的开端。第一个完整财年做了4.01亿美元营收，25万名客户，整家公司就两个人三天后，它成了一个反面教材 Futurism等媒体报道，Medvi用AI生成了假的医生主页、伪造的客户证言视频，还有根本不存在的「使用前后对比图」营收是真的。但撑起这份营收的东西，大部分是假的而Medvi还算是被曝光的那个。头条底下，真实的情况更难看那些被反复转发的单人创始退出案例，之所以被反复转发，恰恰因为它们太稀有了 2024年，单人创办的公司占了所有创业公司的三分之一，却只拿到大约15%的股权融资这个圈子里的假营收数字，已经多到大家不得不专门做工具，来查验真假所以真正该问的，不是这个趋势有多大。而是，到底有多少单人创始者，真的活下来了非常少为什么？几年前，我的商业研究团队研究过一个问题：在四次技术泡沫里，创业公司为什么会死，又为什么能活下来。互联网泡沫、加密货币、区块链、元宇宙那些活下来的公司，身上都同时有三个角色产品建构者领域专家业务驱动者大多数创业公司，前两个角色都很强每一次技术浪潮，都让「把产品做出来」和「懂这个领域」变得更便宜。而AI，让这两件事比以往任何时候都便宜这正是单人创始爆发的原因。一个人加上AI，已经能撑起第一和第二个角色但它撑不起第三个。那个真正出去把销售拿下、把营收守住的业务驱动者这也是为什么，我的投资判断标准很简单大多数投资人靠财务模型、靠宏观数据，来让自己觉得「投这家公司是安全的」而我只想知道一件事：坐在我面前的这个团队，到底能不能把东西卖出去？逻辑其实很简单：把销售做出来、把营收和利润做大、估值自然往上走、然后顺利退出一个创始人如果跟我说他要改变世界，却完全没让我看到他能把东西卖出去的迹象，我会礼貌地拒绝 AI让「一个人起步」变得很容易。因为它拿掉了那些约束，而过去，正是这些约束逼着创始人在扩张之前，先把缺的角色补上这些约束确实让人觉得慢。但慢的背后，它们其实一直在起作用单人创始，从来没有这么容易过但单人活下来，一点都没有变得更容易 Chris