Ellen Cheng· 1个月前

Ellen Cheng· 1个月前

146 浏览

当所有AI产品都在卷效率，这两个人说：知识应该是好玩的

昨天 illucio 的联合创始人 @⁠Judy⁠ 在一场跨亚欧时区的 coffee chat 上分享了这款产品背后的故事。新加坡晚上8点，巴黎下午2点，东京9点，几十个人同时在线。 Judy 是计算机科学背景，她的合伙人船长@⁠Captain⁠ 是哲学系科班出身。两个人去年夏天开始做 illucio，第一版做哲学论文阅读，现在第二版扩展到了通用知识。 她上来没有讲功能，先讲了一个让她开心的小事：有个内测用户发现了她们在产品里埋的彩蛋——illucio 会用你已知的知识体系去类比你不懂的概念，一步一步把你带到新知识面前。"就像在草丛里埋下复活节彩蛋，被喜欢它的人找到了。" 然后她讲了一个我觉得非常锋利的问题定义。 所有的文章都是作者出于"展示"目的写的——用的是作者自己熟悉的术语体系、知识架构和思维方式。但你不是那个作者。你有你自己的语言，你自己理解世界的方式。现在市面上的 AI 学习工具，比如 NotebookLM，做的事情本质上是"压缩"——一篇论文原本读一个小时，压缩一下20分钟读完。但20分钟之后你真的读懂了吗？里面每一个术语你都不知道什么意思的时候，你读懂的可能只是一种模糊的概念。 illucio 不做压缩，做映射。同一段知识，用属于你的方式重新组织一遍。你用 illucio 读一篇论文可能还是花一个小时，但这一个小时你真正理解的部分，一定比你自己读或者用其他工具读要深入得多。 这个立场在今天的 AI 产品里非常罕见。几乎所有人都在卷效率，illucio 说：我不让你更快，我让你真的懂。 她用尼采的三段论来解释 illucio 的设计哲学。骆驼阶段——"你应该"，在意分数、在意排名，走社会规训的道路。狮子阶段——意识到这是束缚，开始抗争，但状态很紧，还在那条路上。儿童阶段——返璞归真，做事不是为了搏斗，不是为了世俗的 title，而是纯粹的探索和发现。 illucio 想要达到的就是"儿童"的状态。所以产品里没有 quiz，没有排名，没有竞赛。好奇心是你唯一的动力，也是唯一的 KPI。你上传一篇论文，不是为了完成某个任务，就是因为你好奇。 她举了一个产品细节：你打开 illucio，会看到可以拨动的交互组件，拨动的时候有视觉反馈，也有声音反馈。这不是为了好看。Judy 说她研究了一本关于认知艺术的书，里面有一个核心观点：物理世界是三维的、动态的，当信息被传达的时候，它被拍扁到二维的静态平面上，必然伴随信息损失。illucio 用 artifacts 在二维平面上尽可能还原高维的、动态的信息。"知识本来应该是活的，应该让你联想到它在三维物理世界里跳跃的样子，而不只是平面上静态的文字。" 这个设计逻辑让我想到的是——它其实在回答一个很少有人问的问题：为什么给大人用的软件都那么沉闷无趣，而小朋友的软件反而更有启发性？Judy 的答案是：因为儿童玩具的设计本来就更接近人类学习的本能——通过快速反馈建立链接，通过探索自己发现规律。 分享过程中出现了一个很动人的瞬间。一位在巴黎做语言学研究的用户@⁠肖肖 Yan⁠ 说，她研究的是启蒙时代的思想，研究狄德罗。启蒙时代所有学科之间没有壁垒，狄德罗编百科全书的时候，会安排一个医生、一个哲学家、一个诗人用不同的声音对话同一个现象。她说她最近有一种感觉——在机器时代，好像迎来了一个新的启蒙时代，所有学科可以重新开始对话。 Judy 听完很激动，说这个"第二次文艺复兴"的概念，是她和船长在内部一直在讲的，但在很多场合很难传达。"我没有想到在我没有讲这个概念的时候，你自己把它推导出来了。" 聊到工程实现，Judy 分享了一个很有意思的设计哲学，来自 Anthropic 做 Claude Code 的理念：造一个跑道，让 AI 有创造力地在上面跑，跑出去了再用规则把它拉回来。具体做法是把任务的 chunk 切得尽可能小，给模型更多的 token 空间去做创造，而不是让它花精力在理解复杂的上下文结构上。结果是即使作为产品的创造者，Judy 自己上传文章的时候，仍然会被 AI 生成的 artifacts 惊喜到。 成本是真实的约束。一篇50页论文的生成成本已经很高，一整本书可能烧光全部 token 储蓄。所以目前论文是性价比最高的使用场景——信息密度高，页数可控。有人问能不能用来理解圣经，Judy 说可以试试，但建议先传研究圣经的论文，或者圣经的某一个篇章。 最后有人问 illucio 这个名字怎么来的。Judy 说是船长起的，词源来自拉丁文 illudere，带着一点闪光和哲思的意味。 一个计算机科学的人和一个哲学系的人，做了一个让你用好奇心去"玩"知识的产品。在所有人都在用 AI 追求效率的时候，他们说：知识应该是好玩的。