Joannah 李梓潼· 21天前

Joannah 李梓潼· 2026-02-10 06:47:24

14 浏览

总统下场骂人，本身就是一种示范性暴力

说句实话，总统下场点名运动员，这就是霸凌 我看到这条新闻时，第一反应不是“他该不该谈政治”，而是—— 总统亲自下场骂一名现役运动员，这是非常典型的权力型霸凌。 不是网友互喷，不是媒体评论，是一个掌握巨大话语权的人，对一个没有对等反击能力的个体公开贴标签、羞辱人格。无论你认不认同那名运动员的立场，这个行为本身就已经越线了。 很多人会说：“他是公众人物，当然要承受批评。” 但问题在于：批评和霸凌的区别，从来不在于‘你有没有资格说话’，而在于权力是否不对等。 当一个总统对一个运动员说“你是 loser”，这不是观点交锋，这是示范式羞辱——而且是向所有人示范： 只要你不合我意，我就可以用权力碾你。 更讽刺的是，我们一边要求运动员“代表国家”“情绪稳定”“不要带入个人感受”，一边又在他们表达真实感受时，用国家、忠诚、荣誉这些宏大词汇去压他们闭嘴。 这不是爱国，这是工具化。 我不觉得奥运赛场是政治辩论场，但我也不认为运动员必须自动放弃作为一个人的表达权。 尤其当最高权力者用语言暴力回应表达，那已经不是“政治讨论”，而是赤裸裸的 intimidation。 说白了，如果这都不算霸凌，那我们以后也别再假装关心什么“心理健康”“安全环境”了。 你不能一边要求人拼命为你赢，一边在他不顺你意的时候，亲手把他扔到网暴里。 想听听大家的看法： 👉 当权力极度不对等时，你还会把这类行为叫“言论自由”吗？