在 Bloomberg New Economy Forum 现场

很幸运朋友赠票让我可以去学习。前天宣布的 SGX × Nasdaq 战略合作，其实就是借着这个论坛的舞台推出的（speaker 里直接有 Nasdaq 的董事长和 CEO）。 今天坐在场内听政治人物回答问题——包括今天的希腊总理和美国驻联合国大使——有一个特别明显的感受： 国际政治对智商的要求，不在于聪明，而在于“平衡”。 在不断变化的复杂关系里寻找新的均衡，只需要不断趋近最优解即可。情绪要稳定、表达要模糊、立场要可回旋。 相比之下，商业与技术更有趣太多了。 速度快、结构明确、更接近真实需求。也顺便分享今天听到的一些关于 AI 的观点： 1. 吴忌寒 & Bitdeer：全球 3GW 的算力机器 这一场 session 里，“capex” 的提及率高得惊人，所以可信度也很强。 Bitdeer 现在全球算力约 3 gigawatt，其中美国占 2/3。 两年前他们就已经是 NVIDIA ASEAN 的 preferred partner。 主持人最后问：“在这么复杂的地缘政治环境下，你怎么还能继续游刃有余地薅羊毛？” 吴忌寒非常淡定：“我觉得我可以的。” 2. 真格基金、Sakana AI、Plaud AI：亚洲的集体智能优势？ 真格基金由方爱之代表参加，她提到 a16z 的一个内部数据： 硅谷创业公司里 80% 都在用中国模型，但只有 16% 是开源。 换句话说，硅谷创业生态的底层，可能已经被大量 Chinese founders 悄悄重塑。 Sakana AI（刚完成 B 轮，也是日本目前体量最大的 AI 公司）提出一个我觉得特别有趣的观点： 东方文化的集体主义，与大模型这种“集体产物”的本质更匹配，所以亚洲在这轮 AI 中会更具优势。 这是一个文化结构 → 技术范式的解释路径，很值得继续观察。 Plaud AI 的 CEO Nathan 则透露：他们全球出货已达 150 万台。 他们是极度看好 sensor 的公司，认为 硬件采集的数据可能是 digital-only 的 10 倍，因此会往 world model 的方向思考（当然后来问Plaud的朋友，说愿望很美好，现实会更骨感，这里不展开 hh）。