加载中...
50 浏览
会持续分享一些观察和想法
3
2
49 浏览
最近对于Geo的一些思考: 1、Geo是趋势,会成为宣传的主要渠道之一。 2、Geo目前的问题和未来走向。 - 目前Geo算法被大量的ai垃圾内容投毒,非常影响推荐结果的准确性,这是某些新物种诞生初期必经历的问题。 - 个人觉得这种情况应该不会持续太久,最多6-12个月 算法就会极大规避 ai 投毒的现象。 - Geo未来的信息源引用,可能更倾向于具有 "品牌" 背书的企业站。而非自媒体推荐的“白牌”产品。 3、Geo供应商靠谱吗?值得花钱做吗? - 短期可以花钱试一下,主要目的是为了更快的理解Geo运营模式。长期不建议找供应商做,成本太高。 - Geo运营本身门槛很低,没有太多技术含量,完全可以自己做。 - 目前市面上已经开始出现Geo的运营系统,等这些系统成熟后,只需缴纳一定的会员费,或者token费即可使用。 未来一段时间内Geo的供应商可能会消失,被Geo系统取代。
7
回复
74 浏览
在中国做GEO,和在海外做GEO,是两套完全不同的世界。 如果你希望自己的内容被 ChatGPT 或 Google Gemini 收录,那套逻辑和让 Deepseek 或百度文心收录的逻辑,完全不是一回事。 这不是语言问题,而是生态问题。 在国内,AI更像是在抓“权威”。它会优先收录门户网站和自媒体号等内容。PR的权重极高,曝光远比结构重要。谁能出现在主流媒体上,谁就更容易被AI看到。 所以,在国内做GEO,本质更像是在做“AI公关”。 到了海外,一切回到Google的底层逻辑。 Google早已从关键词匹配(keyword matching)进化到意图理解(intent understanding)。 它通过自然语言模型(如BERT、MUM等)来识别语义结构、上下文关系和用户动机, 不再是“有人搜了某个词”,而是“用户真正想解决什么问题”。 官网成为整个策略的核心阵地,所有内容、知识、品牌价值都必须在官网体系中沉淀。YouTube、Reddit、LinkedIn只是延展品牌信号的外围生态。PR的作用相对减弱,但对新网站来说,外链与引用依然是被收录的关键通道。 这种生态差异,也造就了两种完全不同的GEO公司。 在美国,这类公司多以SaaS形态存在,提供的是报告、分析和优化建议,不保证结果,但能清晰呈现方向。 而在中国,GEO公司更偏执行与结果导向。可以直接卖关键词,一个关键词最高卖到八万,因为排名是可以被量化保证的。 最近PureblueAI获得蓝标战略融资,就是典型的Agent服务路径,而非进入SaaS领域。 毕竟,业内有句共识:“在东大,不要做SaaS。” 墙内靠关系,墙外靠结构。
13
获取最新资讯与动态:
Copyright © 2026 RADHOST PTE. LTD. (UEN: 202450723N). All Rights Reserved.