大家好，我是熙熙，一名职业音乐人，也在经营一个钢琴自媒体频道。过去几年里，我一直在做钢琴改编、演奏和音乐内容创作（只是作为副业）积累了十几万关注者，也发行了五十多张钢琴改编专辑。
最开始，我只是持续做视频：改编、录音、发布、和用户互动。但做得越久，我越意识到一个问题：内容平台能带来曝光，却很难承接更完整的用户需求。
很多用户会因为一首钢琴曲关注我们，留言说喜欢，或者反复播放。但如果他们想进一步学习这首曲子，就会遇到很多断点：找不到合适的谱子，不知道怎么练，不会读谱，或者没有一个适合长期使用的练习环境。对创作者来说，我们过去几年积累的内容也分散在视频平台、音乐平台和社交平台里，播放量过去之后，很难沉淀成一个真正属于自己的产品系统。
所以我开始想，能不能把过去积累的钢琴内容，做成一个可以长期承接用户的 App？
这就是 CIP Music APP的起点。它不是一个凭空想出来的 App idea，而是从过去几年真实的内容积累和用户反馈里长出来的。我们希望它不只是一个听歌入口，而是把“听钢琴曲、看谱练习、沉浸使用”连接起来，让内容形成一个闭环。
作为一人公司，做这个 App 最大的挑战不是“有没有想法”，而是每一件事最后都要自己推进。
产品定位要自己想清楚：它到底是音乐播放器、练琴工具，还是专注放松类 App？功能优先级要自己判断：哪些功能必须首版上线，哪些可以后面迭代？内容资产要自己整理：哪些曲子适合放进 App，哪些适合做练习模式，哪些适合用于专注和聆听场景？甚至连上架时的应用介绍、截图、隐私政策、订阅说明、审核账号、用户协议、客服入口，都需要一个一个补齐。
真正上架 App 之后，我才发现，做一个 App 和做内容是完全不同的工作方式。
做内容时，核心是持续创作和发布；但做 App 时，除了内容本身，还要处理产品、技术、审核、合规、支付、广告、用户反馈和版本更新。尤其是一人公司，没有专门的产品经理、运营、法务、测试、客服和商务，很多事情必须自己先理解，再借助工具和外部协作去完成。
这些工作都没有难到完全做不了，但它们非常碎，也非常消耗精力。对一人公司来说，真正的难点是：你不能只会做产品，还要能把整个链条跑通。
我的经验是，首先要把 App 当成一个系统，而不是一个功能集合。CIP Music 的核心不是“我们做了一个练琴功能”或者“我们放了很多钢琴曲”，而是它把过去内容创作中的几个环节串了起来：用户先通过音乐内容产生兴趣，再在 App 里继续聆听、练习、收藏和沉浸使用。这样，内容不再只是发布出去等平台分发，而是进入了一个可以持续运营的产品闭环。
第二，一人公司一定要控制首版范围。刚开始很容易什么都想做：曲库、练习、AI、社区、会员、广告、专注、推荐系统。但真正推进上架时，会发现每多一个功能，就多一套测试、说明、审核风险和用户预期。首版最重要的是证明核心体验能跑通，而不是把所有想法一次性塞进去。
第三，内容型创业者做 App，其实有一个很大的优势：你不是从零开始找用户。过去的频道、作品、专辑和粉丝反馈，本身就是产品验证的一部分。你已经知道用户喜欢什么、会问什么、卡在哪里，也知道哪些内容值得被产品化。App 要做的事情，是把这些已经存在的需求接住，而不是重新发明一个需求。
第四，要接受一人公司会很慢，但也会很灵活。很多决策不需要开会，不需要层层确认，可以快速试错；但代价是所有细节都会回到自己身上。尤其是上架、支付、合规这些部分，不能只凭感觉推进，必须一项一项确认。
对我来说，CIP Music 最重要的意义，不只是“我做了一个 App”，而是它让过去几年积累的音乐内容有了一个新的承接方式。以前内容更多是被播放、被收藏、被平台推荐；现在它可以继续延伸成练习体验、沉浸式聆听场景和长期用户关系。
这也是我对一人公司的理解：不是一个人做所有事，而是一个人把方向、内容、产品和用户关系尽可能连接起来，再借助工具、AI 和外部协作，把原本只有团队才能完成的事情一步步拆小、跑通。
CIP Music 是我正在打磨的第一个核心产品，我的第二款 APP也很快就要发布了（这次我牢牢吸取了第一个的经验教训，把所有的审批在开发前就开始申请，这样 APP 做完了文件大概也同步就下来了😂）之后我也希望继续围绕音乐内容、练习体验、沉浸式聆听和 AI 辅助创作，探索更多适合一人公司推进的音乐科技产品。
获取最新资讯与动态：
Copyright © 2026 RADHOST PTE. LTD. (UEN: 202450723N). All Rights Reserved.
